postep. powyżej. Oferta podpisana profilem zaufanym, zamiast kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Do odrzucenia. Czy na podstawie 226 ust 1 pkt 3 – jest niezgodna z przepisami ustawy i na pods. art. 226 ust. 1 pkt 4 – jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów.

Zamawiający unieważnił postępowanie, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie art. 255 ust. 6., po czym zwrócił wadium w ciągu 7 dni od dnia unieważnienia. Dziesiątego dnia, od dnia unieważnienia, jeden z wykonawców wniósł odwołanie. Czy w przypadku gdy KIO podważy czynność unieważnienia postępowania i nakaże wybór oferty wykonawcy, którego wadium już zwrócono, Zamawiający może kontynuować postępowanie bez zabezpieczenia wadialnego lub wezwać do ponownego złożenia wadium? Czy ew. jest to wada, która skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania?

Wyk. złożył Ofertę: Na Formularzu oferty do Pakietu 1 a Formularz techniczny z opisem sprzętu na Pakiet 2. Załączył karty katalogowe do Pakietu 2. Czy da się uratować ofertę.

Czy w przypadku gdy Wykonawca, którego oferta jest najkorzystniejsza, złożył przedmiotowe środki dowodowe nie potwierdzające równoważności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego, zachodzi przesłanka do zatrzymania wadium?

Czy Zamawiajacy może udzielić wykonawcy zaliczki w wysokości 100% wynagrodzenia na dostawy? W postepowaniu Zamawiający zamierza udzielić Wykonawcy zaliczki, na poczet wykonania zamówienia objętego umową, pod warunkiem przyznania zaliczki jest wniesienie 100% jej zabezpieczenia. ( Zamawiający musi szybko wydatkować przyznane środki)

Czy wykonaniem umowy będzie podpisanie protokołu odbioru czy faktura? Jeżeli terminem wykonania umowy będzie protokół odbioru to czy ma on dotyczyć zamówienia podstawowego czy opcji. W protokole odbioru nie posiadamy wszystkich informacji określonych w pkt 5 załącznika nr 7 do Rozp. np. "łączna wartość wynagrodzenia wypłacona z tytułu zrealizowanej umowy"

Jednostka organizacyjna Gminy -zakład budżetowy zamierza udzielić zamówienia publicznego na podstawie art. 305 pkt1) w związku z art. 214 ust.1 pkt.13 ustawy Pzp z 19 września 2019 r., Spółdzielni Socjalnej, w której Gmina posiada 100% udziałów. Pozostałe przesłanki art. 214 ust. 1 pkt.13 zostały spełnione.Czy korzystając z podmiotowości prawnej Gminy, jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej może udzielić zamówienia publicznego na podstawie art. 305 pkt 1) w związku z art.214 ust.1 pkt. 13 Ustawy Pzp, Spółdzielni Socjalnej założonej przez tę Gminę.

Przygotowuję postępowanie na usługę tankowania paliw płynnych. Umowa zawarta będzie na okres 24 mies. Płacimy za paliwo według ceny na stacji paliw w danym dniu pomniejszonej o upust. jakie można zastosować klauzule waloryzacyjne?

wykonawca zmienił pozycję wywóz złomu na wywóz gruzu co zrobić?

Ogłoszeni o wyniku postępowania Sekcja IV - Przedmiot zamówienia, podział na części. 4.5.5) wartość części: co tu wpisujemy: wartość netto wartości szacunkowej na dana część czy może wartość brutto wartości szacunkowej na daną część czy może kwotę jaka zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia?