Zamówienie na roboty budowlane w trybie podstawowym bez negocjacji, podzielone na 2 części. Dla części 1. wymagane wadium, dla części 2. - nie.

1. Wykonawca wniósł wadium w formie gwarancji, na odpowiednią dla części nr 1 kwotę, podając w treści nazwę oraz nr postępowania, część 1 i 2. Ofertę złożył tylko dla części 1. Czy pomimo wskazania w treści gwarancji dwóch numerów części wadium uznać za wniesione poprawnie?

2. Wykonawca ABC w treści formularza ofertowego podał adres X, w oświadczeniu z art. 125 podał adres Y. Nazwa Wykonawcy oraz NIP/REGON zgodne we wszystkich dokumentach.
Dodatkowo wadium przez tegoż Wykonawcę ABC zostało wniesione przelewem - adres nadawcy przelewu: adres Y. W CEIDG jako stałe miejsce wykonywania działalności gospodarczej widnieje obecnie adres X (zgodny z tym z formularza oferty), jednak okazuje się, że Wykonawca dokonał zmiany adresu na adres X w CEIDG kilka dni po złożeniu oferty/upłynięciu terminu składania ofert (zatem w momencie składania oferty w CEDIG widniał adres Y) Czy wadium jest w porządku? Czy wzywać do wyjaśnienia treści formularza ofertowego w związku z rozbieżnością adresów?
Dodam, że jest to oferta z najniższą ceną - do badania pod kątem oferty najkorzystniejszej.

1. Co do wadium, to jest do przyjęcia. Pomimo wpisania w tytule części i 1 i 2 zamawiający nie powinien mieć wątpliwości, ponieważ żądał wadium tylko dla części 1. Poza tym tylko na tę część wykonawca złożył ofertę.
2. Kwestię adresu siedziby firmy należy wyjaśnić, dlatego, że informacja o zmianie adresu powinna wyjść od wykonawcy i będzie wam potrzebna do zawarcia umowy. Chyba, że adres siedziby pozostaje bez miany, a zmienił się tylko adres prowadzonej działalności - to wtedy poprawić jako omyłkę pisarską. W formularzu i oświadczeniu powinien znajdować się adres siedziby firmy .