W przetargu na drobne roboty budowlane zamawiający podał w kryteriach oceny wymagany zakres gwarancji (60-120 mies) Podał też informację, że wskazanie gwarancji dłuższej określona będzie punktowane jak maksymalna przewidywany czas gwarancji czyli 120 miesięcy. Nie zostało natomiast doprecyzowane działanie gdy wykonawca poda niższy okres gwarancji. Jednym słowem nie ma nigdzie informacji wprost, że oferta o gwarancji krótszej niż 60 mcy zostanie odrzucona a takie było założenie zamawiającego.

Wpłynęła jedna oferta, która miała w miejscu gwarancji miała wpisane "Zgodnie z SWZ". Miała też rażąco niską cenę. Zamawiający wezwał do złożenia wyjaśnień odnośnie ceny i wykonawca się wycofał. Ale kontrola chce wiedzieć jak byśmy potraktowali tą ofertę gdyby się nie wycofał.
Jak formułować wyjaśnienia? Czy mieliśmy prawo odrzucić ofertę gdyby podali mniej niż 60 miesięcy?

Co to za gdybanie kontroli jakbyście postąpili? Ja bym nie udzielał odpowiedzi w tym zakresie lub odpowiedziałbym że postąpiłbym zgodnie z przepisami prawa i orzecznictwem i tyle. Natomiast jakby był taki przypadek to traktowałbym to że zaoferował 60 miesięcy. Następnym razem trzeba to opisać też w SWZ. Swoją drogą gwarancja na drobne roboty budowlane na okres 120 miesięcy czyli 10 lat to powinno zainteresować kontrolę, bo to taki dziwny warunek.