Drodzy Państwo, co myślicie o takiej sytuacji:
W postępowaniu na usługę pod nazwą X ofertę złożył Wykonawca (imiona i adresy fikcyjne) Wykonawca: Janina Kowalska zamieszkała pod adresem Warszawa ul. Po(d)stępu 17a. Zgodnie z SWZ Wykonawcy wnoszący wadium a pieniądzu mieli w tytule przelewu wpisać: „Wadium w postępowaniu na zadanie: X”.
Na konto Zamawiającego wpływa wadium w kwocie wymaganej w SWZ, przy czym:
1. Wpłacającym jest Zygmunt Kowalski zamieszkały pod adresem Warszawa ul. Po(d)stępu 17a.
2. W tytule przelewu wskazano: Zabezpieczenie należytego wykonania umowy na usługę X.
Orzecznictwo mówi, że nie ma przeszkód przed wniesieniem wadium w cudzym imieniu, ale tutaj widzę dwa problemy:
- Po pierwsze tytuł wpłaty brzmi zabezpieczenie NWU a nie wadium;
- Po drugie nie wskazano w tytule wpłaty, że wadium jest wnoszone celem zabezpieczenia oferty złożonej przez Janinę Kowalską.
Zarówno osoba dokonująca wpłaty jak i Wykonawca mają to samo nazwisko i mają ten sam adres, ale czy mi to może wystarczyć do uznania że wadium jest prawidłowe?
Żeby było zabawniej w innym postępowaniu, które prowadziliśmy Pan Zygmunt Kowalski wnosił wadium w imieniu Janina Kowalska, przy czym wówczas operację zatytułował poprawnie oraz wskazał w tytule przelewu że wadium dotyczy oferty Janiny Kowalskiej. Jednakże czy możemy powołać się na się na wcześniej prowadzone postępowanie? Przecież teoretycznie istnieje możliwość że w ieżącym postępowaniu Pan Zygmunt chciał składać ofertę ale po drodze się rozmyślił i wniósł tylko wadium.
Czy Waszym zdaniem tak opisana wpłata środków mająca tyle znaków zapytania może stanowić podstawę do uznania, że oferta Janiny Kowalskiej jest zabezpieczona wadium, czy też powinienem odrzucić jej ofertę?
Oczywiście wezwania do złożenia wyjaśnień nie biorę pod uwagę.
Pozdrawiam
Drodzy Państwo, co myślicie o takiej sytuacji:
W postępowaniu na usługę pod nazwą X ofertę złożył Wykonawca (imiona i adresy fikcyjne) Wykonawca: Janina Kowalska zamieszkała pod adresem Warszawa ul. Po(d)stępu 17a. Zgodnie z SWZ Wykonawcy wnoszący wadium a pieniądzu mieli w tytule przelewu wpisać: „Wadium w postępowaniu na zadanie: X”.
Na konto Zamawiającego wpływa wadium w kwocie wymaganej w SWZ, przy czym:
1. Wpłacającym jest Zygmunt Kowalski zamieszkały pod adresem Warszawa ul. Po(d)stępu 17a.
2. W tytule przelewu wskazano: Zabezpieczenie należytego wykonania umowy na usługę X.
Orzecznictwo mówi, że nie ma przeszkód przed wniesieniem wadium w cudzym imieniu, ale tutaj widzę dwa problemy:
- Po pierwsze tytuł wpłaty brzmi zabezpieczenie NWU a nie wadium;
- Po drugie nie wskazano w tytule wpłaty, że wadium jest wnoszone celem zabezpieczenia oferty złożonej przez Janinę Kowalską.
Zarówno osoba dokonująca wpłaty jak i Wykonawca mają to samo nazwisko i mają ten sam adres, ale czy mi to może wystarczyć do uznania że wadium jest prawidłowe?
Żeby było zabawniej w innym postępowaniu, które prowadziliśmy Pan Zygmunt Kowalski wnosił wadium w imieniu Janina Kowalska, przy czym wówczas operację zatytułował poprawnie oraz wskazał w tytule przelewu że wadium dotyczy oferty Janiny Kowalskiej. Jednakże czy możemy powołać się na się na wcześniej prowadzone postępowanie? Przecież teoretycznie istnieje możliwość że w ieżącym postępowaniu Pan Zygmunt chciał składać ofertę ale po drodze się rozmyślił i wniósł tylko wadium.
Czy Waszym zdaniem tak opisana wpłata środków mająca tyle znaków zapytania może stanowić podstawę do uznania, że oferta Janiny Kowalskiej jest zabezpieczona wadium, czy też powinienem odrzucić jej ofertę?
Oczywiście wezwania do złożenia wyjaśnień nie biorę pod uwagę.
Pozdrawiam
0
2023-11-06 09:24 0
49
Fachowiec
