Witam

Przetarg nieograniczony z podziałem na części. W jednej z nich została złożona tylko jedna oferta. Wykonawca w załączonym do SWZ JEDZ-u w odp. na pytanie dotyczące "czy wykonawca znajdował się wcześniej w sytuacji, w której wcześniejsza umowa z podmiotem zamawiającym została rozwiązana pzrezd czasem lub zostało nałożone odszkodowanie bądź porównywalne sankcje zaznaczył odpowiedź TAK nie wypełniając dalej informacji o samooczyszczeniu.

Wykonawca najprawdopodobniej omyłkowo zaznaczył taką odpowiedź. Zamawiający przewidział tą przesłankę wykluczenia tj. art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp. Czy prawidłowo będzie wezwać wykonawcę w tej sytuacji do uzupełnienia jedz tj. ze względu na zaznaczenia odpowiedz TAK winien uzupełnić jedz o informacje dotyczące samooczyszczenia (zamawiający powinien badać czy wykluczyć czy zaistniała przesłanka do tego aby tego nie robić). Czy w przypadku kiedy wykonawca odpowie, ze się pomylił omyłkowo zaznaczając niewłaściwą odpowiedź i oświadcza, że nie podlega wykluczeniu to czy w świetle pzp mogę to uznać i procedować dalej tj. wezwać go do podmiotowych środków dowodowych w celu wyboru jego oferty?

Zakładanie że się pomylił i wezwanie do samooczyszczenia nie jest właściwe - wykonawca może ale nie musi się samooczyszczać więc takie wezwanie nie bardzo jest na miejscu a samo jego oświadczenie jest dośc jednoznaczne i samo w sobie nie budzi wątpliwości. Zamiast tego wezwałabym go do wyjaśnień - zapytała kiedy znajdował się w tej sytuacji. Żeby go wykluczyć trzeba to wiedzieć więc takie wezwanie jest bardziej logiczne i spójne z jego oświadczeniem. Dzięki takiemu wezwaniu wykonawca może zorientować się że zrobił błąd i w odpowiedzi poprawić jedz. A ponieważ w wyniku wyjaśnień zostanie "odkryte" że jedz był błędny to uznałabym nowy - w końcu jedz podlega uzupełnieniu.