Dzień dobry, mamy taką sytuację:

Zamawiający postawił warunki udziału w postepowaniu, w tym m.in. w zakresie zdolności technicznej i zawodowej: Warunek ten zostanie spełniony jeżeli Wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował instalacją do ostatecznego unieszkodliwienia odpadów co najmniej rodzaju 08 01 11* oraz 15 02 03.
Wykonawca złożył ofertę w której wskazał, że zamówienie wykona przy udziale podwykonawców w zakresie utylizacji odpadów. W ofercie wskazał również że nie powołuje się na zasoby podmiotu trzeciego.

Wykonawca został wezwany do złożenia podmiotowych środków dowodowych, w tym wykazu narzędzi w których miał wskazać instalację do unieszkodliwiania odpadów. W odpowiedzi przedłożył wymagany dokument, w którym wskazał sposób dysponowania pośredni na podstawie umowy. Dodatkowo załączył umowy z podmiotami zewnętrznymi na utylizację odpadów. To te firmy dysponują bazą do utylizacją, przy czym umowy w żaden sposób nie odnoszą się do instalacji unieszkodliwiania. Mówią wyłączenie o tym, iż te zewnętrzne podmioty będą utylizować odpady. Umowy zostały podpisane w (10.2022 r. i 02.2023 r). Umowy zawarte między Wykonawcą a podmiotami utylizującymi odpady zostały więc zawarte dużo wcześniej przed ogłoszeniem naszego postępowania. Wykonawca więc od dłuższego czasu współpracuje z tymi firmami (nie tylko w naszym postępowaniu).

Czy w związku z powyższym można uznać, że Wykonawca w związku z podpisanymi umowami na utylizację odpadów spełnia sam warunki udziału w postępowaniu? Czy jednak powinien on wskazać w ofercie poleganie na podmiotach trzecich i złożyć odpowiednie zobowiązanie i oświadczenia, a że tego nie zrobił jego oferta powinna zostać odrzucona?
Czy powinniśmy wezwać wykonawcę do wyjaśnień rozbieżności pomiędzy treścią oferty (niepowołanie się na podmioty trzecie), a załącznikiem wykaz narzędzi (dysponowanie pośrednie)?
Czy można tutaj podeprzeć się wyrokiem KIO 584/18 – przy czym nie mamy tutaj umowy, najmu, leasingu czy dzierżawy, a umowę dot. usługi utylizacji odpadów.
Będę wdzięczna za pomoc.