Postępowanie w trybie art. 275 pkt 1 pierwszy Wykonawca uchylił się od podpisania umowy, ponownie zbadałam oferty i wezwałam następnego Wykonawcę o podmiotowe środki dowodowe, minął tzo, ale kolejny nie złożył ich w terminie, trzeci złożył podmiotowe, ale nie wyraziła zgody na wybór jego oferty po tzo. Postanowiliśmy unieważnić postępowanie z art. 226 ust 2 pkt.13. Czy powinnam w uzasadnieniu faktycznym opisać od początku całe postępowanie razem z nazwami kto się uchylił, czyje oferty zostały odrzucone i z jakich powodów .... Zawierać informacje o ponownych przeliczeniach punktacji ? W związku z tym, że chcę się powołać na art i pkt. o nie wyrażeniu zgody na wybór oferty po tzo. to powinnam to szczegółowo opisać ? Dajcie, proszę, jakieś wskazówki jak to zrobić poprawnie...

Przede wszystkim to art. 226.1.13 nie stanowi podstawy do uniewaznienia postepowania, a jedynie do odrzucenia oferty. Podstawy uniewaznienia znajdują się w art. 255 (nie wiem jaki jest faktyczny powód uniewaznienia u Was?? brak środków może). Oczywiście, ze w uniewaznieniu musicie poinformowac o odrzuceniu kolejnych ofert (drugiej i trzeciej). Dopytam jeszcze, bo z posta to jasno nie wynika, wystosowaliście 2 wezwania do tego drugiego, zanim wezwaliście trzeciego??