Zastanawiamy się nad podstawą unieważnienia z art 255 pkt 7 z uwzględnieniem 263. Pierwszy Wykonawca się uchylił od podpisania umowy, drugi mimo dwóch wezwań nie złożył pśd, trzeci po drugim wezwaniu złożył pśd, ale nie wyraził zgody na wybór jego oferty po tzo i na podstawie 226 ust.2 pkt 13 odrzucamy ofertę. Tylko teraz nie do końca rozumiem jak to ma być procedowane, bo pierwszy się uchylił od podpisania umowy i wtedy mogliśmy unieważnić albo badać kolejne oferty. Jak wybraliśmy badanie kolejnych i trzeci nie wyraził zgody na wybór jego oferty po tzo, to nie możemy juz skorzystać z unieważnienia na podstawie art 255 ust. 7 z uwzględnieniem 263 ? Ofert jest 15 i 13 z nich mieści się w kwocie jaką zamawiający zamierza przeznaczyć. Czyli dopiero jak dojdziemy do 13 oferty to możemy unieważnić postępowanie (wtedy już z art.255 ust. 3) ?
Dodam, że z pierwszym mieliśmy umówione podpisanie umowy dzień przed końcem tzo i jak się uchylił to nie zdążyliśmy uzyskać zgód na przedłużenie tzo od Wykonawców.
Czy pisząc uzasadnienie faktyczne unieważnienia powołujemy nazwy firm wyjaśniając kolejne odrzucenie oferty czy piszemy bez nazw np. kolejny Wykonawca, Wykonawca który uzyskał największą ilość punktów po ponownym badaniu ofert itp.