Zamawiający prowadzi postępowanie na dostawę oleju opałowego. Zgodnie z zapisem SWZ "do obliczenia ceny oferty należy przyjąć cenę producenta z dnia publikacji postępowania ogłoszoną przez PKN Orlen na stronie internetowej orlen.pl. – deklarowany upust." Deklarowany upust stanowił drugie kryterium oceny ofert. Wykonawca złożył ofertę podając prawidłowo cenę producenta i zadeklarował upust w wysokości 2.94% (informacja o wysokości upustu pojawiła się w formularzu ofertowym dwa razy). Błąd pojawił się podczas odejmowania upustu, wobec czego cena za m3 oleju opałowego po upuście jest inna niż wynika z wyliczeń zamawiajacego, co z kolei skutkowało poprawą ceny oferty jako oczywista omyłka rachunkowa. Po wysłaniu informacji do wykonawcy, ten napisał wyjaśnienie, że to nie omyłka rachunkowa a pisarska, gdyż cena ofertowa jest dobra i to wysokość upustu należy poprawić. Uważam, że nie ma racji, ale może się mylę. Czy ktoś miał podobną sytuację?
Zamawiający prowadzi postępowanie na dostawę oleju opałowego. Zgodnie z zapisem SWZ "do obliczenia ceny oferty należy przyjąć cenę producenta z dnia publikacji postępowania ogłoszoną przez PKN Orlen na stronie internetowej orlen.pl. – deklarowany upust." Deklarowany upust stanowił drugie kryterium oceny ofert. Wykonawca złożył ofertę podając prawidłowo cenę producenta i zadeklarował upust w wysokości 2.94% (informacja o wysokości upustu pojawiła się w formularzu ofertowym dwa razy). Błąd pojawił się podczas odejmowania upustu, wobec czego cena za m3 oleju opałowego po upuście jest inna niż wynika z wyliczeń zamawiajacego, co z kolei skutkowało poprawą ceny oferty jako oczywista omyłka rachunkowa. Po wysłaniu informacji do wykonawcy, ten napisał wyjaśnienie, że to nie omyłka rachunkowa a pisarska, gdyż cena ofertowa jest dobra i to wysokość upustu należy poprawić. Uważam, że nie ma racji, ale może się mylę. Czy ktoś miał podobną sytuację?
0
2023-12-19 10:46 0