Witam, mam taką sytuacje, przetarg powyżej progów, po wyroku KIO ponownie przystąpilismy do oceny ofert, wezwaliśmy Wykonawcę o złożenie wyjaśnień treści oferty. Na wniosek Wykonawcy przedłużylismy mu termin odpowiedzi (7.03) i zorjentowaliśmy się że pełnomocnictwo dla Gościa który podpisywał ofertę i wszelkie wyjasnienia oraz ten wmiosek o przedłuzenie było ważne do końca 2023 r., więc wezwaliśmy go następnego dnia ( 8.03 ) ze 128 ust 1 dając mu termin do 13.03 na złożenie aktualnego pełnomocnitwa (w tym terminie miał złożyc wyjasnienia). Wykonawca przysłała wyjaśnienie podpisane przez ww osobę ale nie złożył pełnomocnictwa. Doczytałam teraz iz zgodnie z art 63 ust 2 Pzp tylko oferta, wniosek i oświadczenie z 125 u. 1 składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektr opatrzonej podpisem. Co mamy zrobić, odrzucić ofertę, gdyż nie zareagował na nasze wezwanie? Czy to wezwanie nie było nadmiarowe?
Witam, mam taką sytuacje, przetarg powyżej progów, po wyroku KIO ponownie przystąpilismy do oceny ofert, wezwaliśmy Wykonawcę o złożenie wyjaśnień treści oferty. Na wniosek Wykonawcy przedłużylismy mu termin odpowiedzi (7.03) i zorjentowaliśmy się że pełnomocnictwo dla Gościa który podpisywał ofertę i wszelkie wyjasnienia oraz ten wmiosek o przedłuzenie było ważne do końca 2023 r., więc wezwaliśmy go następnego dnia ( 8.03 ) ze 128 ust 1 dając mu termin do 13.03 na złożenie aktualnego pełnomocnitwa (w tym terminie miał złożyc wyjasnienia). Wykonawca przysłała wyjaśnienie podpisane przez ww osobę ale nie złożył pełnomocnictwa. Doczytałam teraz iz zgodnie z art 63 ust 2 Pzp tylko oferta, wniosek i oświadczenie z 125 u. 1 składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektr opatrzonej podpisem. Co mamy zrobić, odrzucić ofertę, gdyż nie zareagował na nasze wezwanie? Czy to wezwanie nie było nadmiarowe?
0
2024-03-15 09:32 0
5
Fachowiec
