Przetarg nieograniczony na dostawy, termin realizacji zamówienia powyżej 12 miesięcy, w istotnych postanowieniach umownych, Zamawiający wprowadził zapis, który zobowiązuje Wykonawcę, którego wynagrodzenie zostało zmienione zgodnie z art. 439 ustawy Pzp, z do zmiany wynagrodzenia przysługującego podwykonawcy, z którym zawarł umowę, w zakresie odpowiadającym zmianom cen materiałów lub kosztów dotyczących zobowiązania podwykonawcy, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:
a) przedmiotem umowy są dostawy lub usługi,
b) okres obowiązywania umowy przekracza 6 miesięcy.
W istotnych postanowieniach umownych brak było zapisów dotyczących wysokości kar umownych naliczanych wykonawcy z tytułu braku zapłaty lub nieterminowej zapłaty wynagrodzenia należnego podwykonawcom z tytułu zmiany wysokości wynagrodzenia, o której mowa w art. 439 ust. 5 ustawy Pzp.
W przedmiotowym postępowaniu złożono jedną ofertę.
Zamawiający przed podpisaniem umowy z wyłonionym Wykonawcą, zamierza wprowadzić dodatkowe zapisy dotyczące naliczenia kar umownych z ww. tytułu.
W ocenie Zamawiającego wprowadzona zmiana ma charakter zmiany nieistotnej w rozumieniu art. 454 ust 2 ustawy Pzp:
2. Zmiana umowy jest istotna, jeżeli powoduje, że charakter umowy zmienia się w sposób istotny w stosunku do pierwotnej umowy, w szczególności jeżeli zmiana:
1) wprowadza warunki, które gdyby zostały zastosowane w postępowaniu o udzielenie zamówienia, to wzięliby w nim udział lub mogliby wziąć udział inni wykonawcy lub przyjęte zostałyby oferty innej treści;
2) narusza równowagę ekonomiczną stron umowy na korzyść wykonawcy, w sposób nieprzewidziany w pierwotnej umowie;
3) w sposób znaczny rozszerza albo zmniejsza zakres świadczeń i zobowiązań wynikający z umowy;
4) polega na zastąpieniu wykonawcy, któremu zamawiający udzielił zamówienia, nowym wykonawcą w przypadkach innych, niż wskazane w art. 455 ust. 1 pkt 2.
Wykonawca wyraził zgodę na modyfikację istotnych warunków umowy.
Czy działania Zamawiającego są zgodne z przepisami ustawy Pzp
Przetarg nieograniczony na dostawy, termin realizacji zamówienia powyżej 12 miesięcy, w istotnych postanowieniach umownych, Zamawiający wprowadził zapis, który zobowiązuje Wykonawcę, którego wynagrodzenie zostało zmienione zgodnie z art. 439 ustawy Pzp, z do zmiany wynagrodzenia przysługującego podwykonawcy, z którym zawarł umowę, w zakresie odpowiadającym zmianom cen materiałów lub kosztów dotyczących zobowiązania podwykonawcy, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:
a) przedmiotem umowy są dostawy lub usługi,
b) okres obowiązywania umowy przekracza 6 miesięcy.
W istotnych postanowieniach umownych brak było zapisów dotyczących wysokości kar umownych naliczanych wykonawcy z tytułu braku zapłaty lub nieterminowej zapłaty wynagrodzenia należnego podwykonawcom z tytułu zmiany wysokości wynagrodzenia, o której mowa w art. 439 ust. 5 ustawy Pzp.
W przedmiotowym postępowaniu złożono jedną ofertę.
Zamawiający przed podpisaniem umowy z wyłonionym Wykonawcą, zamierza wprowadzić dodatkowe zapisy dotyczące naliczenia kar umownych z ww. tytułu.
W ocenie Zamawiającego wprowadzona zmiana ma charakter zmiany nieistotnej w rozumieniu art. 454 ust 2 ustawy Pzp:
2. Zmiana umowy jest istotna, jeżeli powoduje, że charakter umowy zmienia się w sposób istotny w stosunku do pierwotnej umowy, w szczególności jeżeli zmiana:
1) wprowadza warunki, które gdyby zostały zastosowane w postępowaniu o udzielenie zamówienia, to wzięliby w nim udział lub mogliby wziąć udział inni wykonawcy lub przyjęte zostałyby oferty innej treści;
2) narusza równowagę ekonomiczną stron umowy na korzyść wykonawcy, w sposób nieprzewidziany w pierwotnej umowie;
3) w sposób znaczny rozszerza albo zmniejsza zakres świadczeń i zobowiązań wynikający z umowy;
4) polega na zastąpieniu wykonawcy, któremu zamawiający udzielił zamówienia, nowym wykonawcą w przypadkach innych, niż wskazane w art. 455 ust. 1 pkt 2.
Wykonawca wyraził zgodę na modyfikację istotnych warunków umowy.
Czy działania Zamawiającego są zgodne z przepisami ustawy Pzp
0
2024-03-19 15:15 0
0
Fachowiec
