Przetarg na budowę systemu monitoringu. 70% kosztów stanowią roboty budowlane (bodowa masztów itp.) dlatego całość tak została zaklasyfikowana. Pojawiła się wątpliwość, że ze względu na przeznaczenie powinna być to usługa, bo roboty budowlane choć stanowią większą część kosztów mają charakter uzupełniający... Wtedy nie byłoby to postepowanie krajowe tylko unijne.
Czytam, że: "Świadczenia uboczne mają charakter instrumentalny względem świadczenia głównego, ponieważ służą jego realizacji lub go uzupełniają. Przy ustaleniu, co jest głównym przedmiotem zamówienia, należy również brać pod uwagę wartość poszczególnych świadczeń, ale jedynie jako jedno z wielu kryteriów."
Czy Waszym zdaniem da się jakoś wybronić zasadność klasyfikacji zamówienia jako roboty budowlane?
Przetarg na budowę systemu monitoringu. 70% kosztów stanowią roboty budowlane (bodowa masztów itp.) dlatego całość tak została zaklasyfikowana. Pojawiła się wątpliwość, że ze względu na przeznaczenie powinna być to usługa, bo roboty budowlane choć stanowią większą część kosztów mają charakter uzupełniający... Wtedy nie byłoby to postepowanie krajowe tylko unijne.
Czytam, że: "Świadczenia uboczne mają charakter instrumentalny względem świadczenia głównego, ponieważ służą jego realizacji lub go uzupełniają. Przy ustaleniu, co jest głównym przedmiotem zamówienia, należy również brać pod uwagę wartość poszczególnych świadczeń, ale jedynie jako jedno z wielu kryteriów."
Czy Waszym zdaniem da się jakoś wybronić zasadność klasyfikacji zamówienia jako roboty budowlane?
0
2024-04-22 12:42 0
19
