Tryb podstawowy na roboty budowlane. Zakres robót złożony, roboty drogowe, wiadukt itp. Wybrany Wykonawca posługuje się doświadczeniem podmiotu trzeciego. Zamawiający dokonał wyboru oferty w trakcie TZO. Po upływie TZO, przed podpisaniem umowy, do Zamawiającego wpłynął wniosek innego wykonawcy o unieważnienie czynności wyboru oferty i powtórzenie oceny ofert. Wykonawca wskazuje, że wybrany Wykonawca nie spełnił warunków podmiotowych. Przedstawione referencje przez podmiot trzeci wystawione są na konsorcjum, którego był liderem. Wnioskodawca wskazał, że z referencji nie wynika, jaki zakres robót realizowany był przez poszczególnych konsorcjantów, zaś Zamawiający winien na etapie badania pśd wezwać w tym zakresie do wyjaśnień, czego nie zrobił. Podmiot trzeci na etapie ofertowania złożył zobowiązanie do realizacji części zamówienia w zakresie robót drogowych, nie wspominając o mostowych, zaś przedłożone referencje dotyczą zarówno robót drogowych i mostowych. Jak dalej postąpić?
Jesteśmy po upływie TZO. Już raz wybranego wykonawcę wzywaliśmy do złożenia PŚD z art. 274 ust 1, raz z art. 128 ust 1 do uzupełnienia jednego poświadczenia i raz z art. 128 ust 4 do złożenia wyjaśnień w zakresie innego poświadczenia.
Czy unieważnić czynność wyboru oferty i od nowa maglować wykonawcę? Jak nie przedłoży właściwych dokumentów to kolejnego? Czy może unieważnić z art. 255 ust 6?
Podpowiedzcie coś doświadczeni zamówieniowcy.

Pytanie jak brzmiał warunek udziału i jakie zasoby udostępnia ten podmiot trzeci. Co do referencji wystawionych na konsorcjum to prawda- powinien wskazać jaki zakres zrobił w ramach konsorcjum. Natomiast, że referencje dotyczą robót drogowych i mostowych nie znaczy, że są złe, jeśli zamówienie składa się z wielu elementów to zazwyczaj referencje dotyczą całości, natomiast wykonawca powinien wtedy wpisać w wykazie, że częścią zamówienia były np. roboty drogowe czy roboty mostowe o wartości x złotych.