Wykonawca 1 dał 23% VAT, wykonawca 2 dał 8% VAT, zarówno jeden jak i drugi ma prawidłowy VAT.
Przedmiot zamówienia ( materac) był tak opisany, że można było dać produkt medyczny ( 8%) jak i nie medyczny ( 23).
Jeden wykonawca dał produkt medyczny spełniający opis, drugi nie medyczny, też spełniający opis.
Zamawiajajcy nie wymagał okreslonej stawki VAT

Pytanie - czy jest wyrok, interpretacja prawna, która by wskazywała, że takie oferty są porównywalne? Bardzo proszę o wskazanie. Cenię sobie waszą opinie, jednak musze mieć konkretny wyrok, interpretację UZP, wyjaśniającą tą okoliczność.

Wszędzie w wyrokach jest założenie, że oferty z różnym VATem są nieporównywalne i założenie, że zawsze jest błędna stawka VAT przez drugiego wykonawcę.

Nie znalazłam takiego wyroku. Natomiast jest szereg wyroków mówiących o tym, że oferty zawierające błędną stawkę VAT podlegają odrzuceniu. I teraz, jeżeli to wykonawca miał zastosować prawidłową stawkę VAT i w różnych ofertach są one różne , a zamawiający ma pewność, że wykonawcy zastosowali prawidłowe stawki VAT, to takie oferty moim zdaniem są porównywalne i można wybrać ofertę najkorzystniejszą.