Wykonawca złożył podmiotowe środki dowodowe. Zamawiajacy wymagal 3 robot.Wykaz nie potwierdzil, ze wykonawca spenia warunek.Zamawiający wezwał do wyjaśnień jednej roboty i do jej uzupełnienia, gdyby nie był spełniony warunek z 128 ust. 1. Nie zauwazyl ze 2 pozostale roboty sa w komsorcjum..Wyjaśnienia wykonawcy nie pr,ekonaly zamawiajacego, ale wykonawca wskazał 2 nowe roboty.w uzupenieniu, ktore tez byly w konsorcjum.Zamawiający wezwał do wyjaśnień 4 robot, jaki byl zrealizowany zakres i jaka wartosc prac przez wykonawce.Wykonawca nie był w stanie podać zrealizowanej przez siebie wartości robótz przyczyn organizacyjnych bo sie przeprowadzal. Czy powinnam jeszcze raz wzywać do uzupełnienia wykazu robót o te 2 roboty o których wcześniej nie wspomniałam, czy uznać że wykonawca nie spełnia warunki i po wyborze innego zatrzymać mu wadium?

Art. 128 ma charakter wezwania jednokrotnego. Trochę się pogubiła w tych uzupełnieniach tutaj. Czyli: złożył wykaz, w którym miał wyjaśnić jedną robotę, bo budziła wątpliwość? A o te dwie Zamawiający nie pytał? i teraz chcecie wezwać o wyjaśnienia tcyh dwóch, o które nie zapytaliście w pierwszym wezwaniu?