Jednym z warunków udziału w postępowaniu było doświadczenie - wykonanie w ostatnich 5 latach 2 robotów polegających na budowie, przebudowie lub remoncie oświetlenia ulicznego lub sieci wysokiego, niskiego , średniego napięcia o określonej kwocie. Wykonawca najwyżej oceniony w odp. na wezwanie z 274 ust. 1 przesłał wykaz robót, jednak roboty wykonał podmiot trzeci. Problem w tym, że zarówno wykonawca w ofercie jak i podmiot trzeci w zobowiązaniu wskazał, że udostępni kierownika robót elektrycznych i wykona określone roboty elektryczne, ale nie wskazał, że udostępnia doświadczenie. Wezwano więc wykonawcę ze 128.1 do złożenia nowego wykazu z dokładnym opisem sytuacji. Wykonawca przesłał nowy wykaz - swoje roboty i owszem, ale jedna zakończyła się w 2018 roku - czyli 6 a nie 5 lat temu. Dobrze myślę, że odrzucam go z 226.1 1) b) i c) i zatrzymuję wadium?

Cóż zdania są różne i opinie również, ale ja jednak bym zatrzymała.