Pierwsze postępowanie PRZEBUDOWA unieważnione. Drugie postępowanie nazwa PRZEBUDOWA II z nową sygnaturą – numerem referencyjnym postępowania. Wykonawca konsorcjum dwóch firm wpłacając wadium wskazał sygnaturę postępowania unieważnionego. Czy potraktować jako ofertę niezabezpieczoną wadium.
W ofercie wskazany jest jako lider konsorcjum „Kowalski”, a oferta podpisana przez „Nowaka”, odwrotna sytuacja jest z pełnomocnictwem – podpisane jest przez lidera i odnosi się do poprzedniego postępowania PRZEBUDOWA. Oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu obu firm podpisane przez „Nowaka”.
Proszę o podpowiedź od czego zacząć i jak to rozwiązać bo ręce opadają.

Jeżeli oferta złożona na właściwe postępowanie, to pełnomocnictwo jest do uzupełnienia, oświadczenia w razie czego też. Zaczęłabym od oceny wadium. Jeżeli wadium wniesiono w pieniądzu, zamawiający nie prowadzi innego postępowania o tej samej nazwie, między unieważnieniem, a ogłoszeniem nowego postępowania minęło już trochę czasu, albo wpłata wadium nastąpiła już po terminie unieważnienia poprzedniego postępowania, że nie mam wątpliwości, że wpłynęło wadium na zabezpieczenie oferty w obecnym postępowaniu, ani kto je wpłacił - to uważam, że można uznać, że wadium zostało wniesione prawidłowo. Następnie należy zająć się uzupełnieniem pełnomocnictwa, czyli ustalić, kto tak naprawdę reprezentuje konsorcjantów .