Dzień dobry. W postępowaniu poniżej progów unijnych, Wykonawca w ofercie powołał się na zasoby podmiotu 3, ale nie złożył prawidłowo oświadczenia w trybie art. 125 ust 5 Pzp. Został wezwany do uzupełnienia braku oświadczenia, ale nadal nie złożył go prawidłowo ( chodziło o brak podpisu kwalifikowanego, osobistego lub zaufanego). Uznaliśmy, że oświadczenie jest nieważne, a skoro tak to podmiot 3 nie spełnia warunków udziału w postępowaniu i podlega wykluczeniu. Następnie wezwaliśmy do zastąpienia na podstawie art. 122 Pzp innym podmiotem. Wykonawca ponownie przedłożył zobowiązanie tego samego podmiotu i oświadczenie, ale tym razem prawidłowo podpisane przez osobę umocowaną. Zastanawiam się, czy w przedstawionym stanie faktycznym nie ma przeszkód dla uznania, że dokumenty zostały złożone prawidłowo, skoro wcześniej uznaliśmy, że podmiot 3 podlega wykluczeniu i nie spełnia warunków udziału w postępowaniu. POMÓŻCIE :)

czy w pierwszym wezwaniu wskazaliście że chodzi o podpis i po uzupełnieniu znowu nie było podpisu? Jeżeli tak to nie sądzę, żeby można było to przyjąć trzecim razem. Późniejsze wezwanie jest do zastąpienia podmiotu innym podmiotem i tego nie zrobili. Nie wydaje mi się, żeby taki wykonawca mógł przejść dalej, chociaż nie potrafię ocenić tego na 100% bo w końcu dysponujecie dokumentami pozwalającymi stwierdzić, że dysponuje i spełnia warunek.