Dzień dobry - mam pytanie: Zamawiający umieścił JEDZ-a w wersji word. Tylko przesłanki obligatoryjne. w tym z art. 108 ust. 1 pkt. 3. (wobec którego wydano prawomocny wyrok o zaleganiu z opłatą składek ....chyba że wykonawca przed TOO dokonał płatności z odsetkami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty ww. należności). Wykonawca jest sp. z o.o. w restrukturyzacji. Miał zaległości, wyrokiem sądowym prawomocnym (zatwierdzenie układu) spłaca je 1 x rok w określonej wysokości. Spłaca je regularnie, w tym roku skończy spłatę.
Czy w takim razie w JEDZ-u zaznaczyć - TAK (no bo przepis mówi ze się wyklucza jak ma wykonawca zaległości, CHYBA ŻE zawarł porozumienie .... - to by się zgadzało, zawarł porozumienie i spłaca wg grafiku spłaty, wiec nie podlega wykluczeniu )
czy zaznaczyć NIE - (bo miał /ma zaległości, i dalej idąc pytaniami pomocniczymi wg jedz opisać sytuację: dane wyroku, że spłaca regularnie, ze nie jest obligatoryjnie wykluczony z postępowania itp. jest prawomocne postanowienie o zatwierdzeniu układu, który to układ nie przewiduje likwidacji majątku dłużnika, ale dalszą działalność i precyzuje ratowanie należności i formę ich spłaty, z czego podmiot się wywiązuje)
wg instrukcji wypełniania JEDZ:
W tym miejscu formularza wykonawca składa oświadczenie o wywiązywaniu się z obowiązków publicznoprawnych dotyczących płatności podatków i składek na ubezpieczenia, nienależnie od tego, czy mamy do czynienia z przesłanką obligatoryjną wykluczenia wykonawcy (art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp), czy też z przesłanką fakultatywną (art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp). Oczywiście w sytuacji, gdy zmawiający nie dopuścił w postępowaniu przesłanki fakultatywnej, oświadczenie wykonawcy dotyczy wyłącznie przesłanki obligatoryjnej.
W przypadku określonych zaległości publicznoprawnych wykonawca jest zobowiązany do wskazania konkretnych informacji określonych w formularzu JEDZ
(określone w lit. od a) do d)). Formularz wymaga odrębnego określenia podstaw do wykluczenia dla przesłanki obligatoryjnej z art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (pkt 1)) i fakultatywnej z art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp (pkt 2)).
Będę wdzięczna za Państwa sugestie.
Dzień dobry - mam pytanie: Zamawiający umieścił JEDZ-a w wersji word. Tylko przesłanki obligatoryjne. w tym z art. 108 ust. 1 pkt. 3. (wobec którego wydano prawomocny wyrok o zaleganiu z opłatą składek ....chyba że wykonawca przed TOO dokonał płatności z odsetkami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty ww. należności). Wykonawca jest sp. z o.o. w restrukturyzacji. Miał zaległości, wyrokiem sądowym prawomocnym (zatwierdzenie układu) spłaca je 1 x rok w określonej wysokości. Spłaca je regularnie, w tym roku skończy spłatę.
Czy w takim razie w JEDZ-u zaznaczyć - TAK (no bo przepis mówi ze się wyklucza jak ma wykonawca zaległości, CHYBA ŻE zawarł porozumienie .... - to by się zgadzało, zawarł porozumienie i spłaca wg grafiku spłaty, wiec nie podlega wykluczeniu )
czy zaznaczyć NIE - (bo miał /ma zaległości, i dalej idąc pytaniami pomocniczymi wg jedz opisać sytuację: dane wyroku, że spłaca regularnie, ze nie jest obligatoryjnie wykluczony z postępowania itp. jest prawomocne postanowienie o zatwierdzeniu układu, który to układ nie przewiduje likwidacji majątku dłużnika, ale dalszą działalność i precyzuje ratowanie należności i formę ich spłaty, z czego podmiot się wywiązuje)
wg instrukcji wypełniania JEDZ:
W tym miejscu formularza wykonawca składa oświadczenie o wywiązywaniu się z obowiązków publicznoprawnych dotyczących płatności podatków i składek na ubezpieczenia, nienależnie od tego, czy mamy do czynienia z przesłanką obligatoryjną wykluczenia wykonawcy (art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp), czy też z przesłanką fakultatywną (art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp). Oczywiście w sytuacji, gdy zmawiający nie dopuścił w postępowaniu przesłanki fakultatywnej, oświadczenie wykonawcy dotyczy wyłącznie przesłanki obligatoryjnej.
W przypadku określonych zaległości publicznoprawnych wykonawca jest zobowiązany do wskazania konkretnych informacji określonych w formularzu JEDZ
(określone w lit. od a) do d)). Formularz wymaga odrębnego określenia podstaw do wykluczenia dla przesłanki obligatoryjnej z art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (pkt 1)) i fakultatywnej z art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp (pkt 2)).
Będę wdzięczna za Państwa sugestie.
0
2021-06-06 14:51 0
4
