W SWZ wymagamy odbycia wizji lokalnej. Poprzednie postępowanie zostało unieważnione z uwagi na brak środków. Czy w nowym postepowaniu możemy uznać, że wykonawca, który odbył wizję lokalna przy poprzednim postępowaniu (zakres prac nieznacznie się zmniejszył, poza tym przedmiot zamówienia jest ten sam) czyli ok 2 mce temu spełnił ten warunek? W zasadzie cel został osiągnięty, protokół z obecności na poprzedniej wizji jest, tylko czy formalnie nikt nie będzie mógł mieć zastrzeżeń?
I drugie pytanie, czy w przypadku robót budowlanych z obowiązkową wizja lokalną 18 dni kalendarzowych jest wystarczającym wydłużeniem terminu składania ofert?
W SWZ wymagamy odbycia wizji lokalnej. Poprzednie postępowanie zostało unieważnione z uwagi na brak środków. Czy w nowym postepowaniu możemy uznać, że wykonawca, który odbył wizję lokalna przy poprzednim postępowaniu (zakres prac nieznacznie się zmniejszył, poza tym przedmiot zamówienia jest ten sam) czyli ok 2 mce temu spełnił ten warunek? W zasadzie cel został osiągnięty, protokół z obecności na poprzedniej wizji jest, tylko czy formalnie nikt nie będzie mógł mieć zastrzeżeń?
I drugie pytanie, czy w przypadku robót budowlanych z obowiązkową wizja lokalną 18 dni kalendarzowych jest wystarczającym wydłużeniem terminu składania ofert?
0
2021-06-29 10:03 0
19
