Czy w związku z niezłożeniem przez Wykonawcę podmiotowych środków dowodowych (wezwanie z art. 274 ust. 1), Zamawiający zwraca wadium Wykonawcy na roboty budowlane? Po niezłożeniu dokumentów nie zostało zastosowane wezwanie z art. 128 ust. 1. Została wybrana najkorzystniejsza oferta kolejnego Wykonawcy oraz odrzucona tego, który nie złożył podmiotowych środków dowodowych.

Zgodnie z art. 98 ust. 6 pkt. 1 Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, a w przypadku wadium wniesionego w formie gwarancji lub poręczenia, o których mowa w art. 97 ust. 7 pkt 2-4, występuje odpowiednio do gwaranta lub poręczyciela z żądaniem zapłaty wadium, jeżeli:
1)
wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 107 ust. 2 lub art. 128 ust. 1, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył podmiotowych środków dowodowych lub przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 57 lub art. 106 ust. 1, oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, innych dokumentów lub oświadczeń lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 223 ust. 2 pkt 3, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej.

Czy po wezwaniu z art. 274 i nie otrzymaniu dokumentów powinienem wezwać z art. 128 ust. 1 o uzupełnienie i dopiero wtedy po niezłożeniu dokumentów wadium może zostać zatrzymane?

Pozdrawiam

Wezwanie z art. 128 jest obowiązkiem Zamawiającego, jeśli tego nie zrobił należny unieważnić czynność wyboru i odrzucenia oferty, wezwać Wykonawcę tego pierwszego o dokumenty z art. 128, dopiero wtedy jeśli ich nie złoży, możemy go odrzucić, zatrzymać wadium i przejść do ponownego badania i oceny ofert.