Forum


Powrót brak uzasadnienia podziału na części w SWZ

AL

Anna Lenartowicz

0

Postępowanie unijne z dofinasowaniem unijnym na dostawę systemu kontroli dostępu do obiektów zamawiającego, w SWZ nie umieściłam uzasadnienia braku podziału zamówienia na części . Było to jedno z pierwszych postępowań puszczanych po nowelizacji, nie doczytałam o tym wymogu. Wymagane uzasadnienie zawarte jest w analizie potrzeb i wymagań oraz protokole. Proszę o podpowiedzi jak się można wybronić się od korekty finansowej.
Postępowanie unijne z dofinasowaniem unijnym na dostawę systemu kontroli dostępu do obiektów zamawiającego, w SWZ nie umieściłam uzasadnienia braku podziału zamówienia na części . Było to jedno z pierwszych postępowań puszczanych po nowelizacji, nie doczytałam o tym wymogu. Wymagane uzasadnienie zawarte jest w analizie potrzeb i wymagań oraz protokole. Proszę o podpowiedzi jak się można wybronić się od korekty finansowej.
0
2021-10-06 09:01 0

M.

Małgorzata .....

Fachowiec 1457

Zaczęłabym od przeanalizowania przesłanek nałożenia korekty finansowej. Zazwyczaj w opisie przesłanek jest sformułowanie, że o ile przyczyna wpłynęła lub mogła wpłynąć na wynik postępowania. W takim przypadku trzeba spróbować argumentować, że błąd zamawiającego nie wpłynął na krąg wykonawców, bo np. zamówienia nie dało się podzielić na części, a tym samym nie wpłynął na wynik postępowania tj. wybór oferty najkorzystniejszej. Może się uda? Próbować zawsze trzeba.
Zaczęłabym od przeanalizowania przesłanek nałożenia korekty finansowej. Zazwyczaj w opisie przesłanek jest sformułowanie, że o ile przyczyna wpłynęła lub mogła wpłynąć na wynik postępowania. W takim przypadku trzeba spróbować argumentować, że błąd zamawiającego nie wpłynął na krąg wykonawców, bo np. zamówienia nie dało się podzielić na części, a tym samym nie wpłynął na wynik postępowania tj. wybór oferty najkorzystniejszej. Może się uda? Próbować zawsze trzeba.
0
2021-10-06 09:13 0
Chcesz zobaczyć kontynuację tej dyskusji? Przyjdź na szkolenie i uzyskaj dostęp do EduStrefy