Dzień dobry,
Przeprowadzamy postępowanie o udzielenie zamówienia na usługi transportowe i mam pytanie.

Jednym z warunków udziału w postępowaniu był zapis, że Wykonawca:
- wykaże, że dysponuje lub będzie dysponować czterema osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, niezbędnymi do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacji o podstawie do dysponowania tymi osobami. Kierowcy zobowiązani są znać język polski w stopniu komunikatywnym, posiadać prawo jazdy co najmniej trzy lata, w tym doświadczenie minimum 6 miesięcy przy przewozie osób niepełnosprawnych.

Natomiast jednym z kryteriów oceny ofert było kryterium zatytułowane:
"Doświadczenie Wykonawcy"
Wykonawca posiada doświadczenie minimum 6 miesięcy przy przewozie osób, w tym osób z niepełnosprawnościami sprzężonymi i spektrum autyzmu:
TAK – 10 punktów
NIE – 0 punktów

Ps. W tym kryterium, Zamawiający miał na myśli doświadczenie kierowców, którzy będą przewozić osoby niepełnosprawne.

Czy Zamawiający prawidłowo zastosował w/w kryterium, odnosząc się do art. 241 ust. 3 ustawy Pzp, który brzmi: "Kryteria oceny ofert nie mogą dotyczyć właściwości wykonawcy, w szczególności jego wiarygodności ekonomicznej, technicznej lub finansowej".

Dodam na marginesie, że wszystkie oferty złożone w tym postępowaniu w tym kryterium otrzymały 10 pkt., natomiast jeden z Wykonawców, po otwarciu ofert zakwestionował w/w kryterium odnosząc się do art. 241 ust. 3 ustawy Pzp.
Proszę o poradę co Zamawiający powinien zrobić w tej sytuacji. Dążyć do wyboru najkorzystniejszej oferty i podpisania umowy, czy też unieważnić postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.

Proszę o radę, pozdrawiam.

Tak jak to czytam, to pierwsze co mi się nasuwa to to, że w warunku udziału i w kryterium oceny jest to samo - doświadczenie min 6 mcy. I teraz pytanie - co miało dać kryterium skoro nie spełnia swojej roli, bo już startując do postępowania Wykonawca musiał spełnić warunek dośw. min 6, a potem w kryteriach za dokładnie to samo otrzymywał pkty. Rozumiem, gdyby w kryterium przyznawać punkty za doświadczenie powyżej 6 mcy. No ogólnie to takie niefortunne są te zapisy, bo nie wiadomo w sumie ile tego dośw. jest, tylko tyle, że powyżej 6 mcy.
Druga sprawa to jednak to kryterium odnosi się do właściwości wykonawcy, co jest niedopuszczalne. Prawidłowo przyznawać należało punkty za doświadczenie osób skierowanych do realizacji ( w tym przypadku kierowców).