Wykonawca przekazał gwarancję wadialną w formie elektronicznej, jedna sam również złożył podpis na gwarancji. Czy dokument jest oryginalny czy należy odczytać złożony przez Wykonawcę podpis jak "za zgodność z oryginałem"? To samo pytanie dotyczy elektronicznych dokumentów przekazanych w formacie poddającym dane kompresji, opatrzenie pliku zawierającego skompresowane dokumenty kwalifikowanym podpisem elektronicznym, jest równoznaczne z opatrzeniem wszystkich dokumentów zawartych w tym pliku kwalifikowanym podpisem elektronicznym. To dokumenty z ZUS, KRS będące w takiej "paczce" będą zgodnie z rozporządzeniem też podpisane, zatem są oryginałami czy nie? Można je uznać?

Odnośnie pytania 1 odpowiem pytaniem:
Czy jeżeli na oryginalnym dokumencie (papierowym), podpisanym przez wystawcę (gwaranta) wykonawca złożyłby swój podpis to czy coś by to zmieniło? Moim zdaniem nie. Zerknij, czy pierwotna wersja pliku nie została zmieniona (część programów do weryfikacji udostępnia taka informację) i jeżeli nie - moim zdaniem wszystko jest ok.
Dodanie podpisu elektronicznego nie zmienia treści dokumentu - to jest zasada podpisywania. Czasami zdarza się, że postawienie sygnaturki podpisu (tego znaczka ze stalówką) jest raportowane przez część programów (np acrobat reader) jako zmiana oryginalnego dokumentu, dlatego jestem zwolennikiem nie dodawania tych "obrazków". W drugim przypadku (podpisanie pliku archiwum) problem ten nie będzie występował (podpisanie archiwum nie może zmienić treści spakowanych dokumentów). Jeżeli po rozpakowaniu masz prawidłowe dokumenty z ZUS/Krus to wszystko jest ok. Nadmienię, że pomimo informacji zawartej na zaświadczeniu z zusu, plik nie zawiera podpisu elektronicznego (do weryfikacji jest strona na zus.pl - trzeba poczytać art 50 ustawy o ubezp. społ. Dz.U.2021.423 - tam jest to opisane).