Witam,
Zwracam się z prośbą o pomoc w nastepującej kwestii. Stan faktyczny: zamawiający ogłosił przetarg na roboty budowlane w trybie podstawowym bez negocjacji. W przetargu złożono trzy oferty. W swz wskazano, że jednym z warunków udziału było przedłożenie wykazu osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, tj.: jedną osobę posiadającą uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności inżynieryjnej mostowej bez ograniczeń do pełnienia funkcji kierownika budowy. Zamawiający wybrał wykonawcę najwyżej ocenionego i wezwał do złożenia podmiotowych środków dowodowych, w tym powyższego wykazu. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego złożył podmiotowe środki dowodowe. Okazało się że wykonawca w wykazie osób wstawił osobę która ma uprawnienia w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, a podstawa dysponowania własna. Wykonawca ten został wezwany do uzupełnienia wykazu o prawidłowe uprawnienia. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie uzupełnił wykaz osób i wstawił inną osobę Pana X mającego uprawnienia w specjalności inżynieryjnej mostowej bez ograniczeń, a podstawa dysponowania wskazał umowę zlecenie. Do tego wykazu załączył KRS dla spółki z o.o. z którego treści wychodzi: 1. nazwa organu uprawnionego do reprezentowania podmiotu – zarząd 2. Sposób reprezentacji podmiotu – w przypadku zarządu wieloosobowego: prezes zarządu działający samodzielnie lub dwóch członków zarządu działających łącznie lub jeden członek zarządu działający łącznie z prokurentem 3. Dane osób wchodzących w skład organu – Pan X jako prezes zarządu i Pan Y jako prezes zarządu, brak prokurentów. Wykonawca do oferty nie załączył żadnego zobowiązania. Czy mając na uwadze powyższe należy uznać że to jest podstawa dysponowania własna czy raczej będzie to poleganie na zobowiązaniu podmiotu? Jak do tego podejść? Z góry dziękuje za pomoc w tym zakresie.
Witam,
Zwracam się z prośbą o pomoc w nastepującej kwestii. Stan faktyczny: zamawiający ogłosił przetarg na roboty budowlane w trybie podstawowym bez negocjacji. W przetargu złożono trzy oferty. W swz wskazano, że jednym z warunków udziału było przedłożenie wykazu osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, tj.: jedną osobę posiadającą uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności inżynieryjnej mostowej bez ograniczeń do pełnienia funkcji kierownika budowy. Zamawiający wybrał wykonawcę najwyżej ocenionego i wezwał do złożenia podmiotowych środków dowodowych, w tym powyższego wykazu. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego złożył podmiotowe środki dowodowe. Okazało się że wykonawca w wykazie osób wstawił osobę która ma uprawnienia w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, a podstawa dysponowania własna. Wykonawca ten został wezwany do uzupełnienia wykazu o prawidłowe uprawnienia. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie uzupełnił wykaz osób i wstawił inną osobę Pana X mającego uprawnienia w specjalności inżynieryjnej mostowej bez ograniczeń, a podstawa dysponowania wskazał umowę zlecenie. Do tego wykazu załączył KRS dla spółki z o.o. z którego treści wychodzi: 1. nazwa organu uprawnionego do reprezentowania podmiotu – zarząd 2. Sposób reprezentacji podmiotu – w przypadku zarządu wieloosobowego: prezes zarządu działający samodzielnie lub dwóch członków zarządu działających łącznie lub jeden członek zarządu działający łącznie z prokurentem 3. Dane osób wchodzących w skład organu – Pan X jako prezes zarządu i Pan Y jako prezes zarządu, brak prokurentów. Wykonawca do oferty nie załączył żadnego zobowiązania. Czy mając na uwadze powyższe należy uznać że to jest podstawa dysponowania własna czy raczej będzie to poleganie na zobowiązaniu podmiotu? Jak do tego podejść? Z góry dziękuje za pomoc w tym zakresie.
0
2022-01-04 14:03 0
Fachowiec
1693
