Czy argumentem do podania nazwy własnej danego leku oraz niedopuszczenie produktu równoważnego będzie posiadanie przez zamawiającego pozwolenia na stosowanie tego właśnie leku? Co o tym myślicie... Teoretycznie po rozstrzygnięciu przetargu i po podpisaniu umowy przy założeniu, że wygrał oferent, który zaoferował inny lek z tą samą substancją czynną niż lek na który zamawiający posiada zezwolenie można wystąpić o wydanie drugiego pozwolenia, ale ta procedura trwa (około miesiąca), czy w takiej sytuacji zamawiający może pozostać przy leku na który pozwolenie już posiada... Ciekawa jestem Waszych opinii na ten temat.

A może takie rozwiązanie: Zamawiający wyraża zgodę na dostawę leków równoważnych, przy czym ze względu na konieczność zachowania ciągłości leczenia (albo z innych powodów) wykonawca zobligowany będzie do czasu otrzymania przez zamawiającego odpowiednich pozwoleń dostarczać leki wskazane w opisie przedmiotu zamówienia. Zamawiający zobowiązuje się do wystąpienia o wydanie pozwolenia na korzystanie z leku równoważnego niezwłocznie po podpisaniu umowy, nie później niż w terminie .... dni. O otrzymaniu pozwolenia Wykonawca zostanie powiadomiony niezwłocznie. Zdradzę jednak w zaufaniu: nie mam żółtego pojęcia o tych pozwoleniach, lekach, procedurach itp - podziel to co napisałem przez jakąś liczbę (byle nie przez zero:-), bo możne to być kompletna bzdura. Nie wiem np czy wydanie pozwolenia jest płatne czy nie, ile papierologii, czasu i pracy wymaga. Może ktoś coś jeszcze podpowie