Czy jeżeli w przetargu nieograniczonym, w którym przewidziano procedurę odwróconą (w SWZ przewidziano złożenie JEDZ art. 139 ust. 2 Pzp), a Wykonawca złożył wraz z ofertą oświadczenie JEDZ, które jest niepoprawne), to czy należy wezwać tego Wykonawcę, którego oferta została oceniona najwyżej, do złożenia JEDZ (z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp) i ponownego złożenia oświadczenie o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp?
Czy jednak (pomimo braku takiego wymagania na tym etapie) należy uznać jako złożony z błędami i wezwać do poprawienia (z art. 128 ust. 1 ustawy Pzp)?
Oraz jak postąpić w stosunku do podmiotowych środków dowodowych złożonych wraz z ofertą (niekompletne, błędne), a które nie były wymagane na tym etapie postępowania. Czy wzywać do ich złożenia z art. 126 ust. 1 Pzp czy z art. 128 ust. 1 Pzp.

Skoro nikt, to ja spróbuję:
Art. 126:
1. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty WZYWA wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, (...) (podkreślenie moje).
Oceniliście oferty, wiecie która jest oceniona najwyżej. Wzywacie wykonawcę. Zgodnie z tym co się mówi na różnych salach szkoleniowych (w miarę zgodnie) nie ma znaczenia co wykonawca dołączył do oferty. Nawet jakby wszystko miał w najlepszym porządku to wzywasz. Dlaczego?
Bo tak stanowi przepis.
Na 128 być może przyjdzie czas. Najpierw 126.