1. W warunkach udziału był wskazany warunek wykonania roboty o pewnym zakresie i wartości.
2. Wykonawca był wzywany do złożenia przedmiotowych środków dowodowych, najpierw w trybie art. 274, a potem w trybie art. 128 ust. 1, z dokumentów nie do końca wynika spełnienie warunku tzn. wykonawca w wykazie wskazał dużą robotę budowlaną, w ramach której jeden z zakresów mógłby być uznany za spełnienie warunku, gdyby wykonawca wskazał wartość tego zakresu (wykonawca wskazał wartość całej dużej roboty, a nie tego zakresu)
3. Czy jest podstawa wzywać wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie art. 128 ust. 4, już po zastosowanym trybie art. 128 ust. 1 ? Czy nie stanowi to niedozwolonych negocjacji ?

moim zdaniem można poprosić o wyjasnienia. Jedynie gdyby poprzednie wezwanie o uzupełnienie dotyczyło wartości tego zakresu to uznałbym to za kolejne wezwanie w tym samym zakresie i jako takie za niedopuszczalne.