W postępowaniu złożone zostały dwie oferty bardzo zbliżone do siebie cenowo, ale ich łączne wartości były niższe od kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia o mniej niż 30%, dlatego też KP uznała, że nie widzi podstaw do badania rażąco niskiej ceny. Wykonawca, który złożył ofertę najwyżej ocenioną został wezwany do złożenia podmiotowych środków dowodowych. W międzyczasie Oferent nr 2 zwrócił nam uwagę, że jest podejrzenie rażąco niskiej ceny w zakresie dwóch pozycji składowych (rozliczenie odbywa się w oparciu o ceny jednostkowe określone ofercie wykonawcy, cena ofertowa brutto służy ocenie ofert - ala rozliczenie kosztorysowe). Rozumiem, że aby nikt więcej nie mógł mieć zastrzeżeń do prowadzonego postępowania Wykonawcę najwyżej ocenionego wzywam do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, a jak się ma do tego moje wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych?
Chodzi o to, że zgodnie z art. 244 "jeżeli zaoferowana cena lub koszt lub ich istotne części składowe wydają się rażąco niskie" zamawiający żąda wyjaśnień. Analizowaliśmy pod kątem rażąco niskiej ceny łączną wartość oferty brutto odnosząc ją do wartości szacunkowej + VAT (u nas zgodna z kwotą przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia). Nie przeanalizowaliśmy cen składowych (przetarg na zagospodarowanie odpadów z PSZOK, dla każdego kodu wskazana cena odbioru i zagospodarowania, rozliczenie umowy w oparciu o ceny jednostkowe wskazane w ofercie). Po wezwanie do przedłożenia podmiotowych środków dowodowych zwróciła mi druga firma uwagę na ww fakt.
A co w takim bądź razie z wezwaniem do podmiotowych środków dowodowych. Wystarczające będzie przesłanie do Wykonawcy informacji, że w związku z podejrzeniem rażąco niskiej ceny w zakresie cen składowych wstrzymujemy się z dalszym badaniem ich oferty do momentu złożenia i oceny wyjaśnień w zakresie crn?
W postępowaniu złożone zostały dwie oferty bardzo zbliżone do siebie cenowo, ale ich łączne wartości były niższe od kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia o mniej niż 30%, dlatego też KP uznała, że nie widzi podstaw do badania rażąco niskiej ceny. Wykonawca, który złożył ofertę najwyżej ocenioną został wezwany do złożenia podmiotowych środków dowodowych. W międzyczasie Oferent nr 2 zwrócił nam uwagę, że jest podejrzenie rażąco niskiej ceny w zakresie dwóch pozycji składowych (rozliczenie odbywa się w oparciu o ceny jednostkowe określone ofercie wykonawcy, cena ofertowa brutto służy ocenie ofert - ala rozliczenie kosztorysowe). Rozumiem, że aby nikt więcej nie mógł mieć zastrzeżeń do prowadzonego postępowania Wykonawcę najwyżej ocenionego wzywam do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, a jak się ma do tego moje wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych?
Chodzi o to, że zgodnie z art. 244 "jeżeli zaoferowana cena lub koszt lub ich istotne części składowe wydają się rażąco niskie" zamawiający żąda wyjaśnień. Analizowaliśmy pod kątem rażąco niskiej ceny łączną wartość oferty brutto odnosząc ją do wartości szacunkowej + VAT (u nas zgodna z kwotą przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia). Nie przeanalizowaliśmy cen składowych (przetarg na zagospodarowanie odpadów z PSZOK, dla każdego kodu wskazana cena odbioru i zagospodarowania, rozliczenie umowy w oparciu o ceny jednostkowe wskazane w ofercie). Po wezwanie do przedłożenia podmiotowych środków dowodowych zwróciła mi druga firma uwagę na ww fakt.
A co w takim bądź razie z wezwaniem do podmiotowych środków dowodowych. Wystarczające będzie przesłanie do Wykonawcy informacji, że w związku z podejrzeniem rażąco niskiej ceny w zakresie cen składowych wstrzymujemy się z dalszym badaniem ich oferty do momentu złożenia i oceny wyjaśnień w zakresie crn?
0
2022-06-23 14:07 0