Cześć, wykonawca na ofercie złożył dwa podpisy 1) Podpis nie jest prawidłowy: integralność: brak danych; podpisujący: brak danych; rodzaj uwierzytelnienia: nieobsługiwana struktura podpisu 2) podpis prawidłowy Zadzwoniłam do wykonawcy i powiedział, że próbował podpisać ofertę, ale mu się nie udało i Pani z informacji poleciła mu skorzystać z innej przeglądarki - uczynił tak i ofertę udało mu się podpisać. Pytanie: rozumiem, że ofertę należy przyjąć jako prawidłowo podpisaną de facto pierwszego, w moim odczuciu, podpisu nie ma... Jak uważacie? Nadmienię, że wpłynęła tylko jedna oferta do trzech zadań. Dodam też, że powyższa informacja pochodzi ze strony: weryfikacjapodpisu, jak sprawdzałam w sigillum to wyskakuje mi komunikat: dokument niepodpisany. Poradźcie proszę, co z tym fantem zrobić.

Jak najbardziej - ja bym przyjął. Przez analogię: ktoś zaczął podpisywać "analogowo" i coś nie poszło- ktoś go przestraszył, miał wylew, skończył się tusz w długopisie, i po wszystkim obok złożył drugi podpis - prawidłowy. Czy byłyby jakieś wątpliwości co do prawidłowości podpisania oferty? Jest ok. Edit: doczytałem że sigillum wykazuje brak podpisu. Zweryfikuj jakimś innym programem - może się uda (a to nie jest podpis osobisty czy zaufany? "sigille" ponoć ich nie czytają i trzeba weryfikować na gov.pl).