Postępowanie krajowe, tryb podstawowy bez negocjacji. Z postępowania wyklucza się Wykonawców w stosunku do których zachodzą okoliczności wskazane w art. 108 ust. 1 oraz w art. 109 ust. 1 pkt 4) ustawy PZP + art. 7 ust. 1 ustawy sankcyjnej. Wstępne potwierdzenie braku podstaw stanowi oświadczenie z art. 125 ust. 1 (zawierające również przesłanki wykluczenia z ustawy sankcyjnej). Po wyborze najkorzystniejszej oferty wzywam do złożenia podmiotowych środków dowodowych, tj: oświadczenie o aktualności informacji (dot. przesłanek uwzględnionych w oświadczenia z art. 125 ust. 1, czyli podstawy ze 108 ust. 1 oraz ustawy sankcyjnej), odpis z KRS lub CEIDG na przesłankę ze 109 ust. 1 pkt 4 oraz oświadczenie o braku przynależności do grupy kapitałowej na wykluczenie ze 108 ust. 1 pkt 5. W takim wypadku Wykonawca niejako dwa razy potwierdza brak podstaw wykluczenia z art. 108 ust. 1 pkt 5. Czy takie zapisy w SWZ są dopuszczalne?

Po wyborze już tylko podpisujesz umowę względnie formalności związane z podpisaniem. Nie wzywasz i nie badasz co do zasady już nic więcej.

Etap wzywania o dokumenty jest po otwarciu i ustaleniu oferty najwyżej punktowanej.

W czym jest problem - najpierw oświadczenie, potem "aktualizacja" oświadczenia + dokumenty. Oświadczenia obejmują cały art. 108 nie konkretny punkt, dlaczego akurat wskazujesz na 5,