Zamawiający planował ogłosić i przeprowadzić dwa postępowania które są ze sobą powiązane, tzn. zamierzał wyremontować pomieszczenia zmieniając ich przeznaczenie a następnie dostarczyć i zainstalować w nich nowe urządzenia. Na etapie przygotowywania postępowań wszystko szło po myśli Zamawiającego. Ze względu na wydłużone terminy oczekiwania na dostawy zamawiający jako pierwsze ogłosił postępowanie na dostawę i montaż urządzeń (obecnie postępowanie przed otwarciem ofert). Z kolei postępowanie na remont okazuje się niemożliwe do wykonania z dwóch powodów: termin wykonania do końca roku jest niemożliwy do spełnienia (jest to warunek konieczny, niemożliwe wydłużenie terminu na rok kolejny) oraz brak wystarczających środków finansowych (okazuje się że to co planował i oszacował Zamawiający jest zdecydowanie za mało). Postępowanie na remont nie zostało ogłoszone. Czy w takim wypadku Zamawiający powinien unieważnić postępowanie na dostawę i montaż urządzeń, a jako podstawę unieważnienia może wskazać art. 255 pkt 5) ustawy PZP?

jeżeli jest przed otwarciem ofert to bardziej pasuje art. 256 - pozbawiony jest zapisu "czego nie można było przewidzieć" i "interesu publicznego" więc raczej łatwiej jest wykazać zasadność 256 niż 255 pkt 5