Tryb podstawowy, wpłynęły trzy oferty, jedna odrzucona, z dwóch pozostałych została wybrana oferta najkorzystniejsza (która przekraczała możliwości finansowe ale udało się dołożyć brakującą kwotę), jednak wykonawca uchylił się od zawarcia umowy (wezwaliśmy pisemnie, został również wyznaczony termin, telefonicznie poinformowali, że nie podpiszą, nie pojawili się w wyznaczonym terminie). W związku z czym pozostała nam jedna oferta, która przekracza możliwości finansowe i nie jesteśmy w stanie do niej dołożyć i musimy unieważnić postępowanie. W powyższej sytuacji zastanawiam się jaka będzie podstawa prawna takiego unieważnienia czy tylko art. 255 pkt 7? Czy w uzasadnieniu prawnym powoływać się również na art. 255 pkt 3?

Powołałabym się na art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, ponieważ zgodnie z art. 263 ustawy nie ma obowiązku dokonywać ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej