Wykonawca złożył wraz z ofertą przedmiotowe środki dowodowe (kartę katalogową na sprzęt), ale w języku angielskim. Zamawiający wezwał Wykonawcę z art. 107 ust. 2 Pzp do złożenia przedmiotowego środka dowodowego w języku polskim. Wykonawca złożył kartę katalogową w j. polskim. Ze złożonej karty nie wynikało, czy urządzenie posiada jeden z wymaganych parametrów. Czy wystarczającym będzie, gdy Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie z art. 223 ust. 1 Pzp potwierdzi, że urządzenie posiada wymagany parametr, o który wzywał Zamawiający? Bo przecież Zamawiający nie może go wezwać ponownie z art. 107 ust. 2 do uzupełnienia przedmiotowego środka dowodowego o ten jeden parametr, gdyż już wzywał z tego art. dla tego urządzenia.
Wykonawca złożył wraz z ofertą przedmiotowe środki dowodowe (kartę katalogową na sprzęt), ale w języku angielskim. Zamawiający wezwał Wykonawcę z art. 107 ust. 2 Pzp do złożenia przedmiotowego środka dowodowego w języku polskim. Wykonawca złożył kartę katalogową w j. polskim. Ze złożonej karty nie wynikało, czy urządzenie posiada jeden z wymaganych parametrów. Czy wystarczającym będzie, gdy Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie z art. 223 ust. 1 Pzp potwierdzi, że urządzenie posiada wymagany parametr, o który wzywał Zamawiający? Bo przecież Zamawiający nie może go wezwać ponownie z art. 107 ust. 2 do uzupełnienia przedmiotowego środka dowodowego o ten jeden parametr, gdyż już wzywał z tego art. dla tego urządzenia.
0
2022-10-24 11:47 0