Pod koniec roku 2021 zostało przeprowadzane postepowanie na roboty budowlane, tryb podstawowy art. 275 ust.1. Gdzie w SWZ wykonawca był zobowiązany zrealizować przedmiot zamówienia w terminie 12 m-cy od dnia podpisania umowy. W umowie jako termin realizacji był podany do 12 m-cy od dnia podpisania umowy. W ogłoszeniu o zamówieniu termin realizacji był 12 m-cy. W ofercie termin realizacji do 12 m -cy od dnia podpisania umowy. Termin realizacji nie był kryterium do oceny. W postępowaniu jeden wykonawca złożył ofertę. Umowa została zawarta w 09.03.2022 r. (Przed podpisaniem umowy zamawiający dogadał się z wykonawca, że prace zrealizuje w ciągu 9 m-cy do końca roku tj.31.12.2022 r. Dnia 03.03.2022 r. wykonawca złożył pismo-oryginalna treść tj. deklaruje wykonanie inwestycji do końca bieżącego roku, ponadto prosimy o przygotowanie umowy zgodnie z deklarowanym terminem zrealizowania przedmiotu zamówienia). W umowie został zmieniony zapis z terminem realizacji z 12 m-cy od dnia podpisania umowy na 31.12.2022 r. Wykonawca teraz wzywa Zamawiającego do poprawienia omyłki pisarskiej w zakresie terminu realizacji zawartej Umowy, z uwagi na niezgodność obecnego stanu z postanowieniami PZP. Moim zdaniem zamawiający naruszył przepisy z art. 454 i art. 455, na samym początku. Kierownictwo ma inne zdanie. Czy art. 458 i 459 pzp miałby zastosowanie w takim przypadku?

i po co tak sobie komplikować, 9 m-cy miesci się w 12 :) i mógł się wyrobić zgodnie z deklaracją a tak to sobie obie strony w stopę strzelają a na w zasadzie "prawie" umowę niezgodną z ofertą zawierają (jak wspomniałem 9 spełnia warunek do... 12). ale jakby tak to sprostować to moze o zmianie w stosunku do treści dokumentów zamówienia by nie było mowy i może to byłoby nieistotne - ot tak dywagacja