Cześć
Prowadzę epopeję w zakresie dostawy sprzętu komputerowego - postępowanie w trybie krajowym, ogłoszone w dniu 11.10.2022 r.
Jednym z warunków, który w konsekwencji okazal się problematyczny, był zapis w OPZ dotyczący procesora:

"Liczba rdzeni procesora: min. 4, zaprojektowany do pracy w komputerach przenośnych, taktowany zegarem, co najmniej 2,60 GHz. Wymagane jest podanie nazwy i modelu procesora. Zaoferowany procesor musi uzyskiwać jednocześnie w teście Passmark CPU Mark wynik min.: 10000 punktów, wynik zaproponowanego procesora musi znajdować się na stronie https://www.cpubenchmark.net/laptop.html"

Nie było podane w dokumentacji na jaki dzień wynik ma być spełniony.
Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 21.10.2022 r.

W trakcie zadawania pytań Wykonawcy wskazywali, że wyniki benchmarków są zmienne w czasie.
Zamawiający podtrzymał swoje stanowisko, że nie dopuszcza procesorów o wyniku testowym poniżej 10000 punktów.
Kilku wykonawców złożyło oferty, w których procesory posiadały wynik testowy powyżej 10000 pkt, w okresie dużo sprzed czasu publikacji Ogłoszenia o zamówieniu. Natomiast w trakcie trwania postępowania procesory nie spełniały już wymogu wskazanego w OPZ..
Zamawiający na etapie badania ofert unieważnił postępowanie z uwagi na jego wadę i brak możliwości jednoznacznego rozstrzygnięcia zgodności ofert z OPZ (art. 255 pkt 6 uPzp).
TZO minął w dniu 19.11.2022 r.

Jeden z Wykonawców wniósł odwołanie do KIO, na czynność unieważnienia postępowania przez Zamawiającego.
Izba przychyliła się do postulatu Wykonawcy i nakazała Zamawiającemu powrót do postępowania i ponowne badanie ofert, argumentując, że błąd w OPZ nie jest wadą uniemożliwiającą zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu.

Jak powinien w tej sytuacji postąpić Zamawiający?
Przyjąć oferty z procesorami, które na moment prowadzenia postępowania nie są zgodne z OPZ (ale były kiedyś wcześniej)?
Czy takie oferty odrzucić?
Orzecznictwo KIO w temacie benchmarków bywa nieraz dwuznaczne.
Ktoś z was może przerabiał podobny problem?

Pozdrawiam.