Witam,
Szanowni Państwo proszę o opinię. W odpowiedzi na pismo Zamawiajacego o przedłużenie terminu związania ofertą, Wykonawca złożył to samo pismo Zamawiającego (które było wysłane do wykonawcy) podpisane dodatkowo elektronicznym podpisem kwalifikowanym przez Wykonawcę. Treść tego pisma o brzmieniu: "(...) Na podstawie art. 307 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, Zamawiający zwraca się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni, od upływu terminu związania ofertą, tj. do dnia 27.03.2023 r.
Zgodnie z art. 307 ust. 3 ustawy Pzp przedłużenie terminu związania ofertą, wymaga złożenia przez wykonawcę pisemnego oświadczenia o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Termin związania ofertą upływa w dniu 25.02.2023 r., w związku z czym Zamawiający zwraca się z prośbą o złożenie pisma informującego o przedłużeniu terminu związania ofertą na przedłużony okres związania ofertą, w terminie do dnia 25.02.2023 r.(...)".
W treści wiadomości Wykonawca napisał, że: W załączeniu znajduje się oświadczenie ............. o przedłużenie ważności oferty.

Czy w takiej sytuacji należy:
1) przyjąć i uznać, że to jest zgoda na przedłużenie TZO;
2) czy należy uznać to jako brak pisemnej zgody i odrzuć ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 uPzp - wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania
ofertą;

Kiedy myślisz, że widziałeś już wszystko, a jednak znowu możesz zostać zaskoczony... ale skoro napisał, że to oświadczenie o przedłużenie ważności oferty to tak jakby do uznania?