Po poprawieniu jako oczywistą omyłkę pisarską zapisów w pewnym pakiecie otrzymałam telefon od pracownika firmy, który w bardzo ostrych słowach, wręcz krzycząc poinformował, że niesłusznie dokonaliśmy poprawy jako oczywistej omyłki pisarskiej w pakiecie. Poinformowałam, że nie wolno nam rozmawiać na ten temat ale proszę o przesłałanie wyjaśnienia i oczywiście przyjrzymy się tej sprawie. Pani dalej krzycząc od razu przeszła do następnego punktu i poinformowała mnie, że w ofercie firmy brak jest podanego producenta i w związku z tym ona czeka na wezwanie do złożenia wyjaśnień, tak żeby mogli nam podać producenta. Poinformowałam Panią, że nie możemy rozmawiać na ten temat i że należy odróżnić złożenie wyjaśni od uzupełnienia oferty. Pani w bardzo ostrych słowach poinformowała mnie, że mamy wezwać Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w tym zakresie, a jeśli tego nie zrobimy to firma złoży odwołanie do KIO, bo mają to już „przećwiczone”. Po usłyszeniu tych gróźb poinformowałam, że kończymy rozmowę i się rozłączyłam. Z tej "rozmowy" zrobiłam notatkę służbową i dołączyłam do dokumentów postępowania. Po chwili otrzymaliśmy wiadomość od wykonawcy na platformie z pytaniem jakim prawem dokonaliśmy tej poprawki. W związku z tym, że powstała wątpliwość w klasyfikacji omyłki i czy w ogóle jest to omyłka chcemy zawiadomić wykonawcę o unieważnieniu wcześniej dokonanej czynności poprawienia oczywistej omyłki, stąd pytanie jak to zrobić? W ustawie Pzp nie znalazłam żadnego art. na podstawie którego mogę to zrobić. Czy możemy:
1) w jednym piśmie poinformować o unieważnieniu wcześniej dokonanej czynności poprawienia oczywistej omyłki z wskazując, iż powstała wątpliwość w klasyfikacji zapisów zawartych w pakiecie (bez podawania żadnej podstawy prawnej) i w kolejnym zdaniu na podstawie art. 223 ust. 1 wezwać do złożenia wyjaśnień co do zaoferowanego asortymentu , w związku z powstałą wątpliwością?
2) nie wzywać do wyjaśnienia braku producenta, gdyż jest to ewidentny brak, a na prośbę o wyjaśnienie otrzymam przecież uzupełnienie oferty, bo wykonawca w odpowiedzi oczywiście mi poda producenta?

1. W zasadzie możesz unieważnić każdą czynność dokonaną w postępowaniu.
Zazwyczaj podstawą prawną jest art. 17 ust. 2 - czyli że zamówienia udziela się Wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, pod co podciąga się każde działanie niezgodne . Generalnie taka możliwość wynika z praktyki i orzecznictwa, nie ma wprost przepisu.

Tylko pytanie czy faktycznie to nie jest oczywista omyłka pisarska czy ulegacie presji :)

2. Zależy co było wymagane w SWZ czy był model, producent i czy ewentualnie z innych złożonych dokumentów wynika jasno co zaoferował np. jakiś załącznik, zestawienie, karty.