Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń zabawowych na plac zabaw. W formularzu ofertowym wykonawca miał podać z czego składa się dany zestaw zabawowy, nazwę producenta, typ /model. Do oferty wykonawca miał dołączyć katalog techniczny jak przedmiotowy środek dowodowy potwierdzający parametry zestawu. Wykonawca, który złożył najtańszą ofertę, w formularzu ofertowym nie podał co wchodzi w skład zestawu i nie dołączył do oferty przedmiotowego środka dowodowego - katalogu. Oferta została odrzucona jako niezgdona z warunkami zamówienia (wykonawca nie został wezwany o przedmiotowy środek dowodowy). Wykonawca, po wyborze oferty innego wykonawcy (droższej oferty), żąda przywrócenia go i wezwania do przedmiotowego środka dowodowego. Twierdzi, że brak opisu nie jest istotny bo to wynika z katalogu. Czy cofnąć się i powtórzyć czynności i wezwać o przedmiotowy środek dowodowy i na tej podstawie ewentualnie stwierdzić co wchodzi w skład zestawu itd. Tylko czy to nie będzie za daleko idąca ingerencja w ofertę. Kończy się okres związania ofertą. Wykonawca grozi odwołaniem (termin mija w święta). Postępowanie z dofinansowaniem unijnym. Mam dylemat co zrobić z tym wykonawcą. Czy cofnąć się i powtórzyć czynności, czy też czekać na ewentualny dalszy ruch wykonawcy.

Jest to jedna z tych spraw, które w KIO mogą mieć różne zakończenia. Nie mniej ja uważam, że nie powinniście nic robić, a jak się odwoła i będzie rozstrzygnięcie, to wtedy ewentualnie będziecie coś zmieniać. Przedmiotowe środki dowodowe to dokumenty, oświadczenia i inne środki służące potwierdzeniu zgodności oferowanych dostaw, usług i robót budowlanych z wymaganiami zamawiającego. Według mnie oznacza to, że przedmiotowy środek dowodowy nie może być jednocześnie treścią oferty i potwierdzeniem tej treści (dwa w jednym). To w ofercie wykonawca miał opisać, co oferuje, a przedmiotowy środek dowodowy miał to potwierdzić i potwierdzić zgodność tej oferty z wymaganiami- nie odwrotnie.