Forum


Powrót unieważnienie zadania

MZ

Marta Zawistowska

0

Dzień dobry,
Proszę Was o pomoc w rozwiązaniu sytuacji. Mianowicie:
Pracownik merytoryczny przygotowując wymagania dotyczące odczynników nie uwzględnił materiałów odniesienia wykonanych metodą akredytowaną wg normy PN-EN ISO 17034 z powodu braku takowych na rynku . Po przesłaniu ofert przez wykonawców dowiedział się w trakcie postępowania , że od tygodnia taką istnieją odczynniki wyprodukowane taką metodą. Napisał prośbę o unieważnienie zadania, po badaniu ofert, ponieważ jeśli pojawiła się taka firma, pracownicy laboratorium są zobligowani do zakupu materiałów odniesienia wyprodukowanego przez producenta akredytowanego w odniesieniu do wymagań ISO.
Oferta bez certyfikatu jest tańsza i zgodna z wymaganiami , zaś oferta z certyfikatem jest droższa i nie powinna zostać wybrana.

Bardzo proszę o podpowiedź co w takiej sytuacji zrobić?
z góry dziękuję Marta
Dzień dobry, Proszę Was o pomoc w rozwiązaniu sytuacji. Mianowicie: Pracownik merytoryczny przygotowując wymagania dotyczące odczynników nie uwzględnił materiałów odniesienia wykonanych metodą akredytowaną wg normy PN-EN ISO 17034 z powodu braku takowych na rynku . Po przesłaniu ofert przez wykonawców dowiedział się w trakcie postępowania , że od tygodnia taką istnieją odczynniki wyprodukowane taką metodą. Napisał prośbę o unieważnienie zadania, po badaniu ofert, ponieważ jeśli pojawiła się taka firma, pracownicy laboratorium są zobligowani do zakupu materiałów odniesienia wyprodukowanego przez producenta akredytowanego w odniesieniu do wymagań ISO. Oferta bez certyfikatu jest tańsza i zgodna z wymaganiami , zaś oferta z certyfikatem jest droższa i nie powinna zostać wybrana. Bardzo proszę o podpowiedź co w takiej sytuacji zrobić? z góry dziękuję Marta
0
2023-04-13 12:35 0

B.

Bartłomiej .....

54

jest jakaś podstawa prawna by pracownicy laboratorium byli zobligowani do zakupu materiałów odniesienia wyprodukowanego przez producenta akredytowanego w odniesieniu do wymagań ISO?

rozumiem, że postawa odrzucenia oferty art. 226 ust. 1 pkt 4) jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów tutaj nie zachodzi?

czy oferta tańsza mieści się w kwocie przeznczonej na sfinansowanie?
jest jakaś podstawa prawna by pracownicy laboratorium byli zobligowani do zakupu materiałów odniesienia wyprodukowanego przez producenta akredytowanego w odniesieniu do wymagań ISO? rozumiem, że postawa odrzucenia oferty art. 226 ust. 1 pkt 4) jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów tutaj nie zachodzi? czy oferta tańsza mieści się w kwocie przeznczonej na sfinansowanie?
0
2023-04-13 13:27 0
Chcesz zobaczyć kontynuację tej dyskusji? Przyjdź na szkolenie i uzyskaj dostęp do EduStrefy