1. Jest sobie Prezes spółki z o.o., (i chyba posiada w niej 25% udziałów - KRSu nie widziałem, zasłyszane :-). Prokurentem jest jego żona (która posiada 15% udziałów - również zasłyszane :-). 2. Osoba o identycznym imieniu i nazwisku oraz numerze pesel jak ww. prezes prowadzi działalność gospodarczą wpisaną do CEIDG. W postępowaniu wpłynęły m.inn. dwie różne oferty od: spółki z o.o. i od osoby prowadzącej działalność. Wezwanie do złożenia dokumentów (do autora najwyżej ocenionej oferty, złożonej przez osobę prowadzącą działalność) pozostało bez odpowiedzi. Następna w kolejności jest sp. z o.o. Czy jeżeli sp. z o.o złoży wraz z dokumentami podmiotowymi oświadczenie o grupie kapitałowej (o braku powiązań) to zamawiający ma prawo uwierzyć, że powiązań nie ma czy lepiej podrążyć? Moim zdaniem obydwie do odrzucenia + jeżeli złoży oświadczenie o grupie to jeszcze przydałoby się powiadomić organa. Chyba że wyjaśni, dlaczego takie powiązanie nie miało wpływu. Albo może w tych powiązaniach kapitałowych są jakieś uregulowania, że 25% jest dopuszczalne a z żoną to mają rozdzielność itp itd... Ktoś z was to rozgryzał (do tej pory nie miałem przypadku, że trzeba było wnikac aż tak głęboko)???

raczej jeszcze bym ich nie wykluczała (bo tu bardziej pasuje wykluczenie niż odrzucenie). Wezwałabym do wyjaśnienia oświadczeń o niepodleganiu wykluczeniu - zapytała wprost o powiązania osobowe pomiędzy wykonawcami. Generalnie przepis mówi ze nie podlegają wykluczeniu jeżeli wykażą, że przygotowali oferty samodzielnie więc powinni dostać jakąś szansę wypowiedzenia się. Zastanów się nad listą pytań, które chcesz im zadać.