Troszeczkę inaczej niz w wątku:
https://edustrefa.apexnet.com.pl/forum/?action=showthreads&threadid=94579
więc nie piszcie mi że zasilacz z czarnejlisty :-) że "byuo" i zamykacie temat :-)

Wykonawca powołuje się na doświadczenie P3 w zakresie doświadczenia w realizacji zadań podobnych (co wynika z oświadczenia w formularzu oraz złożonych dokumentów). W ofercie zaznaczony brak podwykonawstwa.
W zobowiązaniach podmiotów wykazane: do dyspozycji niezbędne zasoby : wiedza i doświadczenie" i trochę dalej: Sposób i okres udostępnienia Wykonawcy i wykorzystania przez niego zasobów: umowa o podwykonawstwo, na czas realizacji całego zamówienia.
Komu wierzyć: Wykonawcy (nie będzie podwykonawstwa) czy podwykonawcy (że jednak będzie?)
W ofercie wykonawcy zaznaczona opcja w formularzu, w polu na oświadczenie o poleganiu na zasobach: TAK
W polu na podwykonawstwo : zaznaczona opcja NIE oraz (!) w polu deklaracja wykonawcy wpisane słowo "NIE" Ciężko się pomylić w ten sposób.
Uznać to za inną omyłkę i poprawić? Bo P3 bez podwykonawstwa to obecnie w tym zakresie przecież nie działa :-(

Czy nie przejmować się bo oferta druga w kolejce i do wezwania do złożenia PSD pewnie nie dojdzie?

Ja bym się skłaniała chyba do wyjaśnień treści oferty, czasem jest tak, ze wykonawcy myślą, że w FO trzeba wtedy wpisac podywkonawce nie będacego podmiotem trzecim, bo przeciez jak jest zobowiązanie to wiadomo, ze podywkonawstwo i po co to jeszcze wpoisywac... z drugiej strony, podstawy do odrzucenia oferty nie widzę... :/