Mam pytanie dotyczące możliwości wyboru oferty po terminie związania ofertą. O ile orzecznictwo co do możliwości zawarcia umowy po terminie związania jest jasne (że jest to możliwe) o tyle możliwość wyboru oferty nie jest takie jednoznaczne. Więcej opinii znalazłem na to że nie ma możliwości wyboru ponieważ pod względem cywilistycznym takiej oferty po prostu nie ma już. I nawet przerwanie biegu terminu związania ofertą o jeden dzień z powodu opóźnienia w przekazaniu oświadczenia powoduje brak możliwości wyboru takiej oferty jako najkorzystniejszej. Tezę te potwierdzałoby również ostatni komunikat zamieszczony na stronie UZP w sprawie orzeczenia 13 lipca 2017 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał orzeczenie w sprawie C-35/17 Saferoad Grawil sp. z o.o. i Saferoad Kabex sp. z.o.o. przeciwko Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu, ECLI:EU:C:2017:557. Natomiast istnieje też orzecznictwo mówiące o tym, że można dokonać takiego wyboru (inną kwestią jest wadium ale akurat u mnie wadium nie jest wymagane). Jedyną różnicą jest to, że wykonawca nie poniesie żadnych konsekwencji w przypadku odmowy podpisania umowy. I tutaj potwierdzeniem takiego podejścia jest uchwała z dnia 11.08.2015 r. sygn. akt KIO/KD43/15. Doprecyzowując chodzi mi o sytuację, w której już raz wykonawca na wezwanie przedłużył a potem już samodzielnie z własnej inicjatywy nie przedłużył na kolejny dowolnie wskazany okres. W ustawie w art. 87 ust. 1 pkt 7a jest mowa o odrzuceniu w przypadku braku wyrażenia zgody na przedłużenie terminu. Czyli mowa jest tutaj o przypadku gdzie to zamawiający się zwraca o przedłużenie, a wykonawca odmawia lub nie odpowiada. Ku czemu się skłaniacie?

Skłaniam się ku uznaniu, że oferta, po upływie terminu związania, nie ma "mocy prawnej". Nie można oceniać ofert, które już nie wiążą wykonawców - taki wybór jest fikcyjny.