szanowni Państwo wprawdzie już się zwracałam o pomoc przy obronie warunku przed Instytucją Audytowa - aby wykonawca wykazał, że wykonał co najmniej 3 zamówienia polegające na wykonaniu robót budowlanych - ocieplenie budynków użyteczności publicznej, wątek umknął Waszej uwadze, nie ukrywał, że zależy mi na przedstawieniu mocnych argumentów tej instytucji, dlatego pozwoliłam ponownie zwrócić się do Was o pomoc. Może ktoś ma dobre wyroki KIO na obronę warunku, ewentualnie inne argumenty prawne.

Zdaje się, że cała linia orzecznicza KIO idzie w kierunku, że bezprawne jest stawianie warunku w ten sposób, ze dopuszczają Państwo, jako doświadczenie wykonawcy, wykonanie robót budowlanych na budynkach użyteczności publicznej. Nie znajduję dobrego argumentu na poparcie tezy, że wykonawca, który remontował szpital jest lepszy od tego, który remontował hotel.