Moim zdaniem nie.
Pytanie:
Od kogo należy żądać zaświadczenia z KRK w związku z art. 24 ust. 1 pkt 13–14 i 21 ustawy Pzp w przypadku złożenia oferty przez sp. z o.o. sp. k. Spółkę reprezentuje komplementariusz, a jest nim sp. z o.o. Ponadto komplementariusz (sp. z o.o. ) ma jeszcze wspólnika – osobę fizyczną. Czy zaświadczenia powinni przedstawić wszyscy zgodnie z poniższą listą:
1) sp. z o.o. sp. k,
2) sp. z o.o.,
3) zarząd, prokurenci sp. z o.o.,
4) wspólnik sp. z o.o. – osoba fizyczna?
Odpowiedź:
Zamawiający powinien żądać przedłożenia przez wykonawcę będącego sp. z o.o. sp. k.:
wobec wykonawcy – sp. z o.o. sp. k. – informacji z KRK w zakresie zgodnym z art. 24 ust. 1 pkt 21 ustawy Pzp,
wobec prokurenta wykonawcy – sp. z o.o. sp. k. – informacji z KRK w zakresie zgodnym z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, jeżeli prokura została w tym przypadku udzielona.
Zgodnie z regulacjami z art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy Pzp wykonawca będący osobą prawną/podmiotem zbiorowym – spółką komandytową, jest zobowiązany do przedłożenia informacji z KRK dotyczącej:
komplementariusza spółki komandytowej (tylko w przypadku kiedy komplementariuszem jest osoba fizyczna),
prokurenta spółki komandytowej, oraz
spółki komandytowej jako podmiotu zbiorowego będącego wykonawcą.
W przedmiotowym stanie faktycznym, zakładając, że zamawiający nie przewidział wykluczenia wykonawcy na podstawie tzw. fakultatywnych przesłanek wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 5 ustawy Pzp, wykonawca składa wobec podmiotu zbiorowego (spółka z o.o. zp. k.) – informację z KRK w zakresie zgodnym z art. 24 ust. 1 pkt 21 ustawy Pzp. Potwierdza ona, że nie orzeczono względem tego podmiotu zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne. Informację we wskazanym zakresie składa wyłącznie podmiot posiadający w postępowaniu status wykonawcy tj. sp. z o.o. sp. k., nie zaś komplementariusz reprezentujący wykonawcę – sp. z o.o.
Jeżeli wykonawca – sp. z o.o. sp. k. ma prokurenta, również względem niego wykonawca składa informację z KRK w zakresie zgodnym z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp.
Przestępstwa, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp, mogą zostać popełnione wyłącznie przez osoby fizyczne. Jeżeli zatem komplementariuszem spółki komandytowej byłaby osoba fizyczna, wówczas należałoby złożyć informację z KRK w zakresie zgodnym z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp. Z uwagi na fakt, że komplementariusza w spółce komandytowej, będącego osobą prawną (sp. z o.o.) nie można prawomocnie skazać za przestępstwo, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp, w opisanym stanie faktycznym, nie znajduje uzasadnienia żądanie potwierdzania niekaralności komplementariusza w zakresie zgodnym z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp.
Źródło: portal ZP
Moim zdaniem nie.
Pytanie:
Od kogo należy żądać zaświadczenia z KRK w związku z art. 24 ust. 1 pkt 13–14 i 21 ustawy Pzp w przypadku złożenia oferty przez sp. z o.o. sp. k. Spółkę reprezentuje komplementariusz, a jest nim sp. z o.o. Ponadto komplementariusz (sp. z o.o. ) ma jeszcze wspólnika – osobę fizyczną. Czy zaświadczenia powinni przedstawić wszyscy zgodnie z poniższą listą:
1) sp. z o.o. sp. k,
2) sp. z o.o.,
3) zarząd, prokurenci sp. z o.o.,
4) wspólnik sp. z o.o. – osoba fizyczna?
Odpowiedź:
Zamawiający powinien żądać przedłożenia przez wykonawcę będącego sp. z o.o. sp. k.:
wobec wykonawcy – sp. z o.o. sp. k. – informacji z KRK w zakresie zgodnym z art. 24 ust. 1 pkt 21 ustawy Pzp,
wobec prokurenta wykonawcy – sp. z o.o. sp. k. – informacji z KRK w zakresie zgodnym z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, jeżeli prokura została w tym przypadku udzielona.
Zgodnie z regulacjami z art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy Pzp wykonawca będący osobą prawną/podmiotem zbiorowym – spółką komandytową, jest zobowiązany do przedłożenia informacji z KRK dotyczącej:
komplementariusza spółki komandytowej (tylko w przypadku kiedy komplementariuszem jest osoba fizyczna),
prokurenta spółki komandytowej, oraz
spółki komandytowej jako podmiotu zbiorowego będącego wykonawcą.
W przedmiotowym stanie faktycznym, zakładając, że zamawiający nie przewidział wykluczenia wykonawcy na podstawie tzw. fakultatywnych przesłanek wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 5 ustawy Pzp, wykonawca składa wobec podmiotu zbiorowego (spółka z o.o. zp. k.) – informację z KRK w zakresie zgodnym z art. 24 ust. 1 pkt 21 ustawy Pzp. Potwierdza ona, że nie orzeczono względem tego podmiotu zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne. Informację we wskazanym zakresie składa wyłącznie podmiot posiadający w postępowaniu status wykonawcy tj. sp. z o.o. sp. k., nie zaś komplementariusz reprezentujący wykonawcę – sp. z o.o.
Jeżeli wykonawca – sp. z o.o. sp. k. ma prokurenta, również względem niego wykonawca składa informację z KRK w zakresie zgodnym z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp.
Przestępstwa, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp, mogą zostać popełnione wyłącznie przez osoby fizyczne. Jeżeli zatem komplementariuszem spółki komandytowej byłaby osoba fizyczna, wówczas należałoby złożyć informację z KRK w zakresie zgodnym z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp. Z uwagi na fakt, że komplementariusza w spółce komandytowej, będącego osobą prawną (sp. z o.o.) nie można prawomocnie skazać za przestępstwo, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp, w opisanym stanie faktycznym, nie znajduje uzasadnienia żądanie potwierdzania niekaralności komplementariusza w zakresie zgodnym z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp.
Źródło: portal ZP
1
2018-01-10 08:49 1
7
