W nawiązaniu do wątku poniżej...
Art. 8 ust. 2a
Jak należy rozumieć „poufny charakter informacji” o którym wspomina art. 8 ust. 2a.
Zakładając, że przepisem wykonawczym do powyższego jest art. 37 ust. 6 ustawy Pzp, tak się zastanawiam o jakich informacjach mówi art. 8 ust. 2a?
Czy są to informacje „poufne” w rozumieniu ustawy o ochronie informacji niejawnych?
Czyli jak by to wyglądało w praktyce: wyłączmy część niejawną z jawnego OPZ, a kolejno, zgodnie z wymogiem określonym w art. 37 ust. 6 dla ochrony poufnego charakteru informacji nakładam na wykonawcę wymogi płyną z ustawy o ochronie info niejawnych, czyli żądam co najmniej do wgądu poświadczenia bezpieczeństwa i zaświadczenia o odbytym szkoleniu…ale tak naprawdę czy ja mogę stawiać takie oczekiwania w ramach „klasycznego” brzmienia ustawy ? czy nie jest to forma „ukrytego warunku”?
A teraz od drugiej strony: może „poufny charakter informacji” jest bardziej w rozumieniu potocznym i odnosi się np. do tzw. informacji „wrażliwych”. Czyli… włączam cześć OPZ, nakładam jakieś w zasadzie niewiadome i subiektywne środki ochrony i jednocześnie kwalifikacji wykonawców do zapoznania się z tą „wrażliwą” częścią… tylko tak naprawdę co jeśli się ktoś nie zapozna a złoży ofertę i co gorsza najkorzystniejszą…Zamawiający nie udostępni np. infrastruktury na której musi pracować wykonawca? Albo co w sytuacji kiedy „złośliwy” wykonawca zwróci się o dostęp w trybie dostępu do informacji publicznej… - jaki sens miałoby to wyłączenie?
Drodzy Państwo proszę pomóżcie bo im dłużej czytam tą ustawę tym mniej wiem a w zakresie art. 8 ust. 2a komentarze do Pzp też są raczej ubogie
W nawiązaniu do wątku poniżej...
Art. 8 ust. 2a
Jak należy rozumieć „poufny charakter informacji” o którym wspomina art. 8 ust. 2a.
Zakładając, że przepisem wykonawczym do powyższego jest art. 37 ust. 6 ustawy Pzp, tak się zastanawiam o jakich informacjach mówi art. 8 ust. 2a?
Czy są to informacje „poufne” w rozumieniu ustawy o ochronie informacji niejawnych?
Czyli jak by to wyglądało w praktyce: wyłączmy część niejawną z jawnego OPZ, a kolejno, zgodnie z wymogiem określonym w art. 37 ust. 6 dla ochrony poufnego charakteru informacji nakładam na wykonawcę wymogi płyną z ustawy o ochronie info niejawnych, czyli żądam co najmniej do wgądu poświadczenia bezpieczeństwa i zaświadczenia o odbytym szkoleniu…ale tak naprawdę czy ja mogę stawiać takie oczekiwania w ramach „klasycznego” brzmienia ustawy ? czy nie jest to forma „ukrytego warunku”?
A teraz od drugiej strony: może „poufny charakter informacji” jest bardziej w rozumieniu potocznym i odnosi się np. do tzw. informacji „wrażliwych”. Czyli… włączam cześć OPZ, nakładam jakieś w zasadzie niewiadome i subiektywne środki ochrony i jednocześnie kwalifikacji wykonawców do zapoznania się z tą „wrażliwą” częścią… tylko tak naprawdę co jeśli się ktoś nie zapozna a złoży ofertę i co gorsza najkorzystniejszą…Zamawiający nie udostępni np. infrastruktury na której musi pracować wykonawca? Albo co w sytuacji kiedy „złośliwy” wykonawca zwróci się o dostęp w trybie dostępu do informacji publicznej… - jaki sens miałoby to wyłączenie?
Drodzy Państwo proszę pomóżcie bo im dłużej czytam tą ustawę tym mniej wiem a w zakresie art. 8 ust. 2a komentarze do Pzp też są raczej ubogie
1
2018-01-18 09:45 0
0
Fachowiec
