Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 czerwca 2013 r. KIO 1308/13 -"Zauważyć należy, że przepis ww. rozporządzenia nie wymaga przedkładania tłumaczenia przysięgłego. Dokument może być przetłumaczony przez samego wykonawcę". chodzi o przepis § 16.1 Rozporządzenia w/s rodzajów dokumentów
Chyba że w SIWZ jest wymóg tłumacza przysięgłego.
Czy polisa była wymagana na potwierdzenie spełnienia warunku? To nie musi być opłacona polisa, zgodnie z § 2. ust 2 pkt 4) ma potwierdzać ubezpieczenie wykonawcy od oc, a § 2 ust 3 pozwala "jeżeli z uzasadnionej przyczyny wykonawca nie może złożyć wymaganych przez zamawiającego dokumentów, o których mowa w ust. 2, zamawiający dopuszcza złożenie przez wykonawcę innych dokumentów, o których mowa w art. 26 ust. 2c ustawy Pzp"
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 czerwca 2013 r. KIO 1308/13 -"Zauważyć należy, że przepis ww. rozporządzenia nie wymaga przedkładania tłumaczenia przysięgłego. Dokument może być przetłumaczony przez samego wykonawcę". chodzi o przepis § 16.1 Rozporządzenia w/s rodzajów dokumentów
Chyba że w SIWZ jest wymóg tłumacza przysięgłego.
Czy polisa była wymagana na potwierdzenie spełnienia warunku? To nie musi być opłacona polisa, zgodnie z § 2. ust 2 pkt 4) ma potwierdzać ubezpieczenie wykonawcy od oc, a § 2 ust 3 pozwala "jeżeli z uzasadnionej przyczyny wykonawca nie może złożyć wymaganych przez zamawiającego dokumentów, o których mowa w ust. 2, zamawiający dopuszcza złożenie przez wykonawcę innych dokumentów, o których mowa w art. 26 ust. 2c ustawy Pzp"
1
2018-03-02 10:12 0