Beneficjent projektu Urząd Miasta/ Szkoła we wniosku o płatność ujął wydatki w wartościach wyższych niż faktycznie poniesione z konta projektowego w związku z błędnym opisaniem listy płac dotyczącej wynagrodzeń nauczycieli, beneficjent wykazał więcej środków z dofinansowania niż wynikało to z dokumentów źródłowych ( poprawnych list płac i wyciągów bankowych) – faktycznie wynagrodzenia zostały wypłacone w prawidłowych wysokościach, nie zaszła sytuacja wypłacenia kwot wyższych niż należne. Wniosek został zatwierdzony z niniejszymi wydatkami.
Beneficjent w chwili zauważenia pomyłki dokonał stosownych korekt w kolejnym wniosku o płatność. Instytucja uznała wykazane korekty i wniosek o płatność został zweryfikowany i zatwierdzony.
Problem pojawił się na etapie certyfikowania wydatków w Instytucji Certyfikującej. Według interpretacji IC niniejsza korekta powinna stanowić nieprawidłowość.
Czy taki wydatek, który został ujęty we wniosku o płatność (wniosek został zatwierdzony i przekazany do KE) a nie został poniesiony z rachunku, a tym samym omyłka została zgłoszona przez samego Beneficjenta, sam poinformował Instytucję o swojej pomyłce, przyznał się do tego, nie dopuścił się do nieprawidłowego wydatkowania środków ponieważ środki te nie zostały fizycznie wydatkowane, należy uznać za nieprawidłowość? Czy zaistniała szkoda potencjalna?

Wynika z opisu, że był błąd pisarski - każdemu może się zdarzyć. Zamawiający/Beneficjenci projektów wypełniając wnioski o płatność mogą się pomylić jak każdy człowiek wypełniający tabelki. Jeżeli błąd został wyłapany i wprowadzono korekty do wniosku (w tym przypadku tylko pisemne, bo z opisu wynika, że przepływy środków nie zostały naruszone), to nie ma podstaw do naliczania żadnych kar czy korek - nie nastąpił uszczerbek w środkach UE (nie wpłacono więcej niż należało, czyli nie ma od czego naliczyć odsetek).
Nie umiem powiedzieć jaką nieprawidłowość, poza błędem pisarskim, widzi IC.