NbO i WR to takie tryby, w których liczy się czas - przecież nie można przeprowadzić np. PN. Niemniej jednak, jeżeli Wykonawcy zadadzą pytanie (w sumie to wszystkie niejasności powinny być wyjaśnione na etapie negocjacji) to ustawa określa min. terminy przed złożeniem oferty. W WR co prawda nie ma takiej oferty jak np. w PN, ale w NbO po negocjowaniu zapisów umowy zapraszamy do złożenia oferty i musimy dać czas niezbędny na jej złożenia. Wobec tego, jeżeli wpłyną pytania to po udzieleniu odpowiedzi musi być odpowiedni czas na złożenia oferty uwzględniającej odpowiedź Zamawiającego - tym bardziej, że w tym trybie ilość ofert jest ściśle ograniczona.
Nie widzę, żeby w ustawie art 38 był wyłączony dla tego trybu. Jednak należy mieć na uwadze, że SIWZ jest wynikiem negocjacji z wykonawcami, tym samym jest wiążący i nie może być po raz kolejny negocjowany.
NbO i WR to takie tryby, w których liczy się czas - przecież nie można przeprowadzić np. PN. Niemniej jednak, jeżeli Wykonawcy zadadzą pytanie (w sumie to wszystkie niejasności powinny być wyjaśnione na etapie negocjacji) to ustawa określa min. terminy przed złożeniem oferty. W WR co prawda nie ma takiej oferty jak np. w PN, ale w NbO po negocjowaniu zapisów umowy zapraszamy do złożenia oferty i musimy dać czas niezbędny na jej złożenia. Wobec tego, jeżeli wpłyną pytania to po udzieleniu odpowiedzi musi być odpowiedni czas na złożenia oferty uwzględniającej odpowiedź Zamawiającego - tym bardziej, że w tym trybie ilość ofert jest ściśle ograniczona.
Nie widzę, żeby w ustawie art 38 był wyłączony dla tego trybu. Jednak należy mieć na uwadze, że SIWZ jest wynikiem negocjacji z wykonawcami, tym samym jest wiążący i nie może być po raz kolejny negocjowany.
0
2019-05-17 12:30 0
1
Fachowiec
