Wykonawca został wezwany do uzupełnienia pełnomocnictwa w trybie art 26 ust. 3a. Wykonawca twierdzi, iż przesłał pełnomocnictwo w terminie za pośrednictwem poszty elektronicznej. Zamawiajacy tego pełnomocnictwa nie otrzymał. Po weryfikacji okazało się, że domena Wykonawcy, z której wysyłał maila ma tak niski poziom "zaufania" że serwer Zamawiającego (ze względów bezpieczeństwa) nie przyjmuje maili z takich domen. Wykonawca w takim przypadku nie otrzyma maila zwrotnego że mail został odrzucony, a na serwerze Zamawiajacego nie ma przechwywanych informacji o mailach odrzuconych (domena miała na tyle niski poziom zaufania, że nawet nie zaostała zakwalifikowana jako spam). Co Zamawiający powinien zrobić w takiej sytuacji skoro technicznie nie jest w stanie potwierdzić, że mail był odrzucony przez serwer Zamawiajacego a Wykonawca przesłał potwierdzenie wysłania wiadomości na adres mailowy Zamawiającego w terminie. (Zamawiajacy nie może wyskazac że mail był i został odrzucony ani że go nie było)
Wykonawca został wezwany do uzupełnienia pełnomocnictwa w trybie art 26 ust. 3a. Wykonawca twierdzi, iż przesłał pełnomocnictwo w terminie za pośrednictwem poszty elektronicznej. Zamawiajacy tego pełnomocnictwa nie otrzymał. Po weryfikacji okazało się, że domena Wykonawcy, z której wysyłał maila ma tak niski poziom "zaufania" że serwer Zamawiającego (ze względów bezpieczeństwa) nie przyjmuje maili z takich domen. Wykonawca w takim przypadku nie otrzyma maila zwrotnego że mail został odrzucony, a na serwerze Zamawiajacego nie ma przechwywanych informacji o mailach odrzuconych (domena miała na tyle niski poziom zaufania, że nawet nie zaostała zakwalifikowana jako spam). Co Zamawiający powinien zrobić w takiej sytuacji skoro technicznie nie jest w stanie potwierdzić, że mail był odrzucony przez serwer Zamawiajacego a Wykonawca przesłał potwierdzenie wysłania wiadomości na adres mailowy Zamawiającego w terminie. (Zamawiajacy nie może wyskazac że mail był i został odrzucony ani że go nie było)
0
2019-05-30 20:42 0